domingo, 16 de noviembre de 2008

OJALÁ

EDUARDO GALEANO

Buenos Aires, 06/11/08 (Página/12).-
¿Obama probará, desde el gobierno, que sus amenazas guerreras contra Irán y Pakistán fueron no más que palabras, proclamadas para seducir oídos difíciles durante la campaña electoral?

Ojalá. Y ojalá no caiga ni por un momento en la tentación de repetir las hazañas de George W. Bush. Al fin y al cabo, Obama tuvo la dignidad de votar contra la guerra de Irak, mientras el Partido Demócrata y el Partido Republicano ovacionaban el anuncio de esa carnicería.

Durante su campaña, la palabra leadership fue la más repetida en los discursos de Obama. Durante su gobierno, ¿continuará creyendo que su país ha sido elegido para salvar el mundo, tóxica idea que comparte con casi todos sus colegas? ¿Seguirá insistiendo en el liderazgo mundial de los Estados Unidos y su mesiánica misión de mando?


Ojalá esta crisis actual, que está sacudiendo los cimientos imperiales, sirva al menos para dar un baño de realismo y de humildad a este gobierno que comienza.

¿Obama aceptará que el racismo sea normal cuando se ejerce contra los países que su país invade? ¿No es racismo contar uno por uno los muertos invasores en Irak y olímpicamente ignorar los muchísimos muertos en la población invadida? ¿No es racista este mundo donde hay ciudadanos de primera, segunda y tercera categoría, y muertos de primera, segunda y tercera?

La victoria de Obama fue universalmente celebrada como una batalla ganada contra el racismo. Ojalá él asuma, desde sus actos de gobierno, esa hermosa responsabilidad.

¿El gobierno de Obama confirmará, una vez más, que el Partido Demócrata y el Partido Republicano son dos nombres de un mismo partido?


Ojalá la voluntad de cambio, que estas elecciones han consagrado, sea más que una promesa y más que una esperanza. Ojalá el nuevo gobierno tenga el coraje de romper con esa tradición del partido único, disfrazado de dos que a la hora de la verdad hacen más o menos lo mismo aunque simulen que se pelean.

¿Obama cumplirá su promesa de cerrar la siniestra cárcel de Guantánamo?

Ojalá, y ojalá acabe con el siniestro bloqueo de Cuba.

¿Obama seguirá creyendo que está muy bien que un muro evite que los mexicanos atraviesen la frontera, mientras el dinero pasa sin que nadie le pida pasaporte?

Durante la campaña electoral, Obama nunca enfrentó con franqueza el tema de la inmigración. Ojalá a partir de ahora, cuando ya no corre el peligro de espantar votos, pueda y quiera acabar con ese muro, mucho más largo y bochornoso que el Muro de Berlín, y con todos los muros que violan el derecho a la libre circulación de las personas.

¿Obama, que con tanto entusiasmo apoyó el reciente regalito de setecientos cincuenta mil millones de dólares a los banqueros, gobernará, como es costumbre, para socializar las pérdidas y para privatizar las ganancias?

Me temo que sí, pero ojalá que no.

¿Obama firmará y cumplirá el compromiso de Kyoto, o seguirá otorgando el privilegio de la impunidad a la nación más envenenadora del planeta? ¿Gobernará para los autos o para la gente? ¿Podrá cambiar el rumbo asesino de un modo de vida de pocos que se rifan el destino de todos?


Me temo que no, pero ojalá que sí.

¿Obama, primer presidente negro de la historia de los Estados Unidos, llevará a la práctica el sueño de Martin Luther King o la pesadilla de Condoleezza Rice?

Esta Casa Blanca, que ahora es su casa, fue construida por esclavos negros. Ojalá no lo olvide, nunca.

sábado, 1 de noviembre de 2008

¿Es verdad o mentira?

Este gobierno se diferencia no nos cabe duda- notoriamente de los anteriores. Cuando se avecinaba un triunfo del Partido Colorado o del Partido Nacional, hasta el más distraído de los ciudadanos, podía hacer una clara suposición de lo que le devendría en el futuro. Sin embargo, y como señalamos en la primera oración, éste contrasta claramente de sus antecesores por su notable cambio de rumbo y de discurso. Solo señalaremos algunos aspectos.
CRISIS ECONOMICA Un proyecto altamente anticapitalista y antiimperialista, se transforma por su accionar en el que más profundiza al modelo capitalista neoliberal. No solo que lo profundiza sino que además lo ata definitivamente. No podemos estar ajenos en estos días, si somos medianamente concientes, a la actual situación de incertidumbre que vive la población frene a la crisis que se avecina, -o que ya está entre nosotros-, y que no se sabe a ciencia cierta cual será la profundidad de la misma. ( 3000 desocupados nuevos se sumaron en estos días). ¿Qué deja este gobierno?. Un país sumamente atado al modelo, que solo apuntó a la inversión extranjera, como la mejor de las recetas y nos trajo multinacionales que vinieron sobre todo a explotar nuestros mejores recurso naturales. Solo hemos tenido más multinacionales y mayor ingerencia del norte esclavista. En ese mismo momento se le dio la espalda a la producción nacional, se le cerraron oportunidades y se dejaron las puertas abiertas a producción de otras partes del mundo que finiquitarán definitivamente nuestro desarrollo autóctono. De esta forma solo seremos cada vez más subdesarrollados, pobres y explotados.
LEY DE CADUCIDAD Si hay algo que realmente es un cambio de giro, es lo que se refiere a la Ley de Caducidad. ¿Quién podría pensar que un gobierno de izquierda, que tiene los votos en el Parlamento, para que con el sólo hecho de levantar la mano, -algo que insume unos pocos segundos-, y anular la Ley de Caducidad, iba a recurrir a esta forma engañosa de recolección de firmas?. Los votos están, ya los tienen ¿por qué no lo hacen?. ¿Por qué es peligroso y engañoso la recolección de firmas?. Por varias razones pero sobre todo, si no se llega a la cantidad de firmas suficientes o se pierde luego electoralmente, ¿no se le está dando en definitiva la razón a los militares del período dictatorial? ¿Cómo podrá ser asumido esto por quienes ya efectuaron actos de barbarie contra toda una nación?. Un compañero de Rocha nos decía hace unos días, ¿por qué mejor no se juntan firmas en cada departamento, y se las entregan a sus diputados, para que tengan que decir por qué sí o por qué no votan la anulación de la Ley?. Porque de eso se trata, un partido político que ha votado en bloque la mayoría de los temas, no lo puede hacer de la misma forma para abordar un tema que tantos perjuicios le ocasionó a la misma izquierda.

LEY DE EDUCACION Un tema que ha ocupado las discusiones docentes por más de un año. Primero se convoca a toda la población para que libremente se exprese, y se reúna para concluir con todos los análisis en el Congreso de la Educación Maestro Julio Castro. Luego de culminado este período y de conocido los primeros resultados elaborados por la Comisión de seguimiento de dicho Congreso, es que desde el Ejecutivo en forma “solapada” se envía el Proyecto que resultaría “el oficial” al Parlamento. Ahora cabe una pregunta muy clara ¿A quién no le gusto el resultado del Congreso de la Educación, donde participó toda la población?. ¿Porqué no se toman del mismo los puntos claves, cuando se efectuó con una participación muy democrática, y es en definitiva el reflejo de lo que el pueblo quiere y necesita?. ¿Qué brazo oculto operó para desoír tal designio?.

PLAN CEIBAL Nunca había participado de tanta incapacidad argumentativa para defender un proyecto del gobierno como en este caso. ¿Han escuchado con atención los argumentos que usan para defender las laptops?. Al menos sí tenemos una certeza, es uno de los puntos donde los partidos tradicionales han mostrado las mayores coincidencias. El diputado Cardozo del Partido Nacional efectuó días pasado en San José, amplias y defensas del Plan. ¿Será porque el plan está instrumentado desde el norte por John Negroponte? Ahora bien ¿qué corriente sindical de docentes, o ATD, solicitó la implantación de este enorme gasto educativo, que nada tiene que ver con el desarrollo del proceso educativo en el Uruguay?. ¿O fue quizás otra orden del imperio?
LA REELECCIÓN Esta última acción es la que realmente desborda el vaso. Introducir una reforma constitucional para permitir la reelección. Un algo así muy desprolijo-, como si sale la reforma todos los actos eleccionarios efectuados con anterioridad, (Internas), quedarían sin efecto para poder elegir de nuevo al mismo presidente. En otras palabras manipular nuestra Carta Magna, para beneficio de un sector político. ¿Cómo queda nuestra Constitución o que respeto tenemos por la misma, si nos remitimos al Art. 77?. El mismo dice cuando refiere a la forma en como se ejercerá el sufragio, en su punto 5º) “El Presidente de la República y los miembros de la Corte Electoral no podrán formar parte de comisiones o clubes políticos, ni actuar en los organismos directivos de los partidos, ni intervenir en ninguna forma en la propaganda política de carácter electoral”. Es entendible que luego de todo este accionar se hayan quedado sin fuerza militante, pero recurrir a estos riesgos para tener mecanismos de movilización y presencia en la prensa es muy triste. Un gobierno, que se autodenominaba, gobierno del pueblo, gobierno de la gente, ahora busca mecanismos en forma incansable, al sentirse abandonado por sus propios votantes, de maniobrar la opinión pública. Como titulaba la pasada semana el diario “La Diaria”, muy hábilmente “Cambiemos para seguir”, en una clara alusión a la frase utilizada por los frentistas “para seguir cambiando”. Indudablemente que si la labor hubiera sido de cambios profundos, como si ha sucedido en otros países latinoamericanos recientemente, Ecuador y Bolivia, no estaría echando mano a todo este artilugio de manipulación. Innegablemente que no podrá acusar a la derecha de los partidos tradicionales, ni a las grandes corporaciones internacionales porque estos y estas han sido sus aliados durante todo el período. Del otro lado ha quedado nuevamente abandonado y solo el pueblo uruguayo. Si contamos el número de conflictos sindicales, no creemos errarle si indicamos que este gobierno supera notoriamente a los anteriores en cantidad de ellos. Ahora vendrán “caritas sonrientes” y “manos muy extendidas” con renovados discursos, a señalar que “no tienen culpa” de todo lo que pasa, mientras los que se llevan nuestras riquezas siguen cada vez más conformes con los conductores de turno. Solo la espalda a todo esto nos va a salvar como país.
Eduardo Hernández

En este Uruguay, la oligarquía del Club de Golf, ¿ hará lo que se le antoja?

UN CADDY DELEGADO sindical decía: “los negritos” de los palos no tenemos derecho a la libertad sindical. A la prueba nos remitimos. Valen los cargos siguientes que es bueno numerar para ver la extensión de la lista. Y recordar que en este Uruguay gobierna el Frente Amplio y es considerado un país democrático donde impera la igualdad y los derechos fundamentales de que da cuenta la Constitución de la República. 1 - Los caddies del Club de Golf no se van a poder jubilar nunca porque durante más de treinta años, con un privilegio sobre los demás clubes la empresa usó el trabajo de los caddies pero sorpréndase Ud ,nunca pagaron los aportes que debían retener y pagar al BPS. Por eso los caddies no se van a poder jubilar. Porque los patronos tampoco ahora quieren pagar, aún cuando por el transcurso el tiempo de prescripción de 10 años si pagaran, pagarían 1/3 de la deuda un privilegio sobre los demás clubes que pagaron en su momento. 2. Pero tampoco durante esos 30 años le pagaron a los caddies ni la licencia , ni el salario vacacional ni el aguinaldo ni las horas extras. Y atención que el problema no es con los jugadores de golf porque llevar los palos no es solamente eso. Entre los jugadores y los caddies se entabla ventaja muchas veces de todo deporte-intercambio también sobre ciertos golpes o jugadas y hasta una conexión humana próxima a cierta amistad. Y fueron muchos los jugadores que pararon sus autos para solidarizarse con los caddies en su carpa. Lo que pasa que los que mandan y algún empleado superior que quiere hacer méritos suelen tener la palabra. 3-EL Club de Golf pretendió que no dejaba entrar a los trabajadores porque un decreto de 2007 lo forzaba a ello al requerir planilla, pero no es verdad, porque ese decreto solo fijaba mínimos para aportar y además el Club de Golf ya por una resolución del Directorio Nro. 743 del BPS y orden de servicio 6147 de 1987 estaba notificado que debía aportar por todos los caddies. Pero además el ponerlo en planilla no debía ser desde el 30 de julio en que se le hacía firmar sino desde el ingreso real. 4. En enero de 2008 se había formado el sindicato de los Caddies del Uruguay y desde esa fecha en adelante se estuvo negociando la regularización en el BPS y el pago de las deudas laborales, ante el Ministerio de Trabajo y bilateralmente con la intervención de Fueci hasta el 30 de julio, en la que se firma acta de finalización por desacuerdo. El sindicato estaba reconocido en las negociaciones realizadas por el Ministerio de Trabajo por Fueci y por la empresa. Al día siguiente del cese de las negociaciones el 30 de julio, con guardia privada no se permite a los caddies ingresar a su trabajo y se exige para poder entrar a trabajar, firmar en la puerta ante una Escribana, un contrato de trabajo eventual en el cual el vínculo de subordinación se reconocía a partir de la firma, borrando todo el pasado deudor y anulando toda posibilidad de jubilación para los caddies. Algunos no sindicalizados y sólo dos sindicalizados firmaron y entraron a trabajar. Los sindicalizados no podían entregarse y firmar porque si lo hacían violaban los deberes de solidaridad recíproca con los compañeros, así como el de respeto de la conducta de su sindicato en todas las negociaciones. La empresa decretó un lockout que es ilícito en el Uruguay 5. Los trabajadores actuaron sin ninguna medida de fuerza. Ni incidentes instalando solamente enfrente del Club de Golf una carpa en que se daba la información de su conflicto. Continuaron así durante más de ochenta días en esa situación viviendo de la solidaridad de gremios y vecinos.6. En todo esto para pretender justificar su conducta la empresa sostiene que los caddies no son trabajadores dependientes aunque : a) el BPS en su resolución de 1987 los consideró dependientes exigiéndole el pago que no cumplió. b) el reglamento que los rige demuestra la subordinación absoluta al Caddy master y a la secretaría deportiva y una minuciosa regulación de sus deberes. c) los socios pagaban una tarifa que fijaba el club para utilizar los servicios de los caddies. 7. Se recurrió al amparo judicial frente al virtual lock out prohibido para el patrono. El juzgado de 8º en primera instancia inventó una espacio de cuestión previa que no existe ni le competía , sobre la averiguación de si los caddies eran o no dependientes y luego fuera de su rol aconsejó la conciliación.La sentencia de segunda instancia al no anular la de primera pese a que rechazó todos sus fundamentos ,impidió el derecho a una 1ª. instancia nueva correcta. Innovó por su parte sosteniendoque no existió discriminación para negar el amparo porque se ofreció la firma a todos. Olvidó que la ley 17940 como el Convenio de OIT Nro. 98 no sólo protege contra la discriminación - que en este caso no le convenía a la empresa porque quería que firmaran el mayor número por lo cual no discriminó sino también contra todo acto de perjuicio que , en este caso era la firma de un documento que anulaba toda la lucha del sindicato durante varios meses- y la prohibición de trabajar si no era firmado. Cabe señalar que está en trámite un recurso de revisión de las dos sentencias recaídas 8. Hace algunos días el Club de Golf cerrando toda posibilidad de acuerdo declara que no va a reingresar a ninguno de los 21 caddies dispuestos a reintegrarse. Se hace notar que eran cuarenta al comenzar el conflicto y ahora disminuyeron solamente a 21 para el reintegro, pero el Club de Golf se niega a admitirlo sosteniendo que con los disidentes del sindicato que firmaron y se les dejó entrar a trabajar es suficiente. El no reingreso se ratificó en el día de ayer. (27 de octubre). 9. Se violaron además las obligaciones legales del contrato de concesión con la Intendencia de Montevideo por más de treinta años, incumpliendo el deber de tener a sus trabajadores anotados en la documentación de seguridad social ante el BPS y de pagar los aportes o sea todas las normas de seguridad social y laborales exigidas al concesionario de tierras del Estado , en este caso muy valiosas situadas sobre la rambla.
10. Al FINAL TRES PREGUNTAS Como ciudadano, usando la libertad de expresión que hasta ahora tenemos:Primera pregunta: Sr. Intendente Erlich: Teniendo en cuenta la denuncia escrita de los caddies a través de su sindicato en cuanto a la violación por el Club de Golf de las leyes de seguridad social y laborales que debe cumplir como concesionario de valiosas tierras, que pertenecen al pueblo uruguayo, por nuestro sistema legal ¿nada va a hacer UD. en el marco de los deberes de su cargo?Segunda pregunta: Agotadas las gestiones de reintegro de los caddies sin éxito, ante el Ministerio de Trabajo por arbitrariedad del Club de Golf, violador de las normas de seguridad social y laborales pregunto al Ministro Bonomi, dirigente sindical Juan Castillo y funcionaria internacional Dra. Analía Piñeyrúa, vinculados todos al hecho trabajo que se le niega a los caddies: ¿Van Uds a prestigiar al Club de Golf concurriendo a un desayuno de trabajo el 29 de octubre en su sede como se ha anunciado?Tercera pregunta: Y a ti Bonomi, recuperando el trato de cuando éramos compañeros y me hacías las consultas laborales de Promopes y de otros compañeros te pregunto: ¿vas a permitir este atropello que se quiere cometer no permitiendo el Club de Golf a los caddies el reintegro a su trabajo, sustituyéndolos por los disidentes que entraron violando el deber de solidaridad y respeto al sindicato?

jueves, 16 de octubre de 2008

En la hora de la Partida

NOTA DE RENUNCIA PRESENTADA LA SEMANA PASADA POR HELIOS SARTHOU AL FRENTE AMPLIO

“ La institucionalización es función del fracaso de la profecía” René Lourau

Sin pretender relevancia para nuestra modesta renuncia y aun cuando el abandono sea para seguir luchando por las ideas generadoras de nuestra izquierda fundacional , no deja de ser doloroso cumplir mi deber de comunicar y fundamentar ante los compañeros frenteamplistas y a las autoridades mi desvinculación con el Frente Amplio que en el pasado me honró con la responsabilidad de legislador , diputado y senador en representación del pueblo frentista.- Son muchos años desde aquel inicio en 1959 como secretario de la Agrupación Nuevas Bases con mis queridos compañeros en la conformación con Trías , Cardozo y Sendic , con Erro y Chenlo, con Ares Pons y Canetti , con Castro Bianchino y Oscar Galli con Williman y Metol Ferré entre muchos otros , en que formamos la Unión Popular que junto con el Fidel fueron las columnas ideológicas políticas generadoras del Frente Amplio con la base del movimiento obrero y Popular y las grandes figuras venidas de los partidos tradicionales como Michelini , Roballo, Erro , Seregni, Rodríguez Camusso, Juan Pablo Terra entre otros. Después en el arranque del Frente como integrante del comité Provisorio del Movimiento de Independientes cofundador del Frente Amplio.- Valga la mención de todos ellos como homenaje personal en mi partida, a su obra. y la de otros que la memoria no registra Después de tan largo camino hemos llegado a un momento en que considero que permanecer en el Frente Amplio violaría mis más profundas convicciones políticas y sociales sostenidas durante 70 años de militancia permanente. Considero clausuradas las vías o caminos de recuperación al haber cerrado la participación y silenciado la discrepancia en la orgánica de base, instalando el pensamiento único.- Sé y admito que se pueda discrepar con esta renuncia y sus fundamentos y está bien que así sea. Ya por la reminiscencia de luchas solidarias ---incluida la resistencia a la dictadura, que dimos entre todos o porque algunos puedan sostener que no todo está perdido para el cambio de rumbo, en un optimismo que no puedo compartir.- En la ruta trazada he generado muchos amigos, y también los he perdido.- He tenido antagonistas y contrarios duros pero creo que nunca enemigos personales.-al menos porque siempre hemos querido movernos en el campo de las ideas y no de las invectivas a las personas, eso sí sin abandonar el deber de la verdad.- Un país está vivo y puede salir de su crisis si admite y respeta la discrepancia y la controversia libre .Y- esta renuncia no es otra cosa que una amarga forma de la libertad de discrepar huyendo de la obediencia o del pensamiento único como exclusivo camino .- Sentimos que se ha producido una mutación del FA hacia el progresismo, figura lavada de un pensamiento político vago e impreciso, cambiando aspectos vitales del pensamiento político.-.- Nadie sostiene que sea fácil gobernar el País recibido de los partidos tradicionales con sus cargas negativas, pero sí es fácil, con voluntad política y sabiendo estar libre de compromisos, intentar lo prometido aunque no se logre.- Puedo decir que más allá del marketing y la publicidad que tiende a anestesiar la opinión, es verificable, como sensación térmica en nuestra gente, una gran frustración.- Es que se puede gobernar mal solamente, pero cuando además se viola la palabra empeñada, se mata la esperanza.- Tengo conciencia también de que los beneficiarios del régimen, que son muchos, no quieren reconocerlo.- II Puestas así las cosas, debo decir que considero que se han violado los compromisos que contrajimos con nuestro pueblo, y hasta con la esperanza de nuestra América Latina.- Fuimos ejemplo de una fuerza que accedió al gobierno con mayoría absoluta, con un ejemplo casi inédito de unidad en la diversidad que estimulaba la emulación y que otorgaba los máximos poderes para el cambio, por vía de la legalidad electoral y con el consenso mayoritario del pueblo.- Desde los distintos puntos cardinales de la realidad aparecen las fallas en el cumplimiento de lo que la izquierda de este País y el Frente Amplio en especial , había sostenido : 1 La falla ética respecto de los compañeros caídos y desaparecidos pues teniendo el poder para terminar con la impunidad de un día para el otro, no se hizo. Todavía resuena en mi espíritu, el inconcebible intento del “ nunca más “ del Presidente.2 Hemos sometido nuestra política económica al Imperio , al Fondo Monetario Internacional y demás Bancos dejando de lado el antimperialismo, el anticapitalismo y el perfil antioligárquico.- Allí está la Carta de Intención firmada comprometiendo al País al desmantelamiento del Banco Central como Ente Autónomo y de la soberanía macroeconómica, las asociaciones como nuevo nombre de las Privatizaciones, el pago fiel de la Deuda Externa y la política de atracción del capital extranjero según sus condiciones.3.- Las AFAPS, privatizadoras de la seguridad social, no derogadas pese a las promesas, se llevaron 5000 millones de dólares de los jubilados y trabajadores mientras que el que se jubila casi agoniza y el despedido que no se puede jubilar bordea el suicidio.-4.- El asistencialismo que nunca fue meta de la izquierda porque ésta apostaba a cambiar las estructuras económicas y sociales para que no fuera necesario, se transformó en un mecanismo fundamental de las políticas sociales, al abandonar la idea de transformación revolucionaria de la sociedad.-5.- La lucha de clases se trasmutó en política laboral de conciliación.El despido libre o inmotivado sigue instalado, la tercerización destructora del derecho al trabajo, las reclamaciones de los trabajadores se eternizan en los expedientes y obligan a transacciones miserables. --6.- La amenaza de juicio político de senadores exrevolucionarios a miembros de la Suprema Corte para que se mantuviera el impuesto a la renta a las jubilaciones es un triste episodio en el recuerdo.-7.- Se convocó al pueblo a un debate educativo que concluyó en el Congreso de la Educación y se desconocieron sus resoluciones sobre la autonomía y el cogobierno, en el proyecto de ley de educación en trámite.-8.-Nada de reforma agraria sino plazos de veinte años para pagos de las deudas de estancieros que incumplieron sus obligaciones con el Banco de la República mientras que la tierra está más cara y extranjerizada que nunca y un ex -secretario de la Federación rural fue nombrado y preside el Instituto de colonización .-Son los rasgos de un Ministerio que debió seguir la huella iluminada por Sendic, lider agrario histórico.-9.-Botnia sigue su camino, con zona franca de regalo , con magro número de empleos que se traslucen hoy en que Fray Bentos sufre la desocupación más alta del país y con los perjuicios conocidos respecto del futuro de la tierra, el agua y el riesgo ambiental siempre presente .- Otras pasteras están en trámite o proyecto.- 10.-La desocupación y subocupación pese al discurso oficial, los salarios insuficientes y jubilaciones irrisorias , el costo de los medicamentos y exámenes y en general la carestía de la vida, vienen golpeando duramente a los sectores populares.- 11.-El baluarte ético del que la izquierda doctrinaria y el Frente Amplio en el manejo de la cosa pública siempre fueron celosos defensores, está mal herido con el episodio de Casinos, el de la Aduana, el de Maldonado con fallo reciente adverso al Estado y en la denuncia de importancia ética de Licandro sobre el tribunal de conducta política. Y sus resultados.-12.-Una política de la vivienda y asentamientos abandonada y eliminadora del Banco Hipotecario del Uruguay y su rol social como objetivo privatizador.-IIILa dominación simbólica .- La dominación simbólica, en el sentido de Bourdieu, como poder simbólico constituye el signo del tiempo político. Se conforma por tres factores del sistema capitalista rudimentario del subdesarrollo: 1.- Por un lado el capital nacional de la burguesía exportadora y terrateniente dependiente del capital supranacional y del imperio.-Por otro la burocracia política integrada por el aparato administrativo y de mando del Estado incluidos los cargos electivos y de confianza así como también POLÍTICA por vía de pacto virtual o tácito con las fuerzas armadas. Burocracia con carácter amplio que como señala Miliband (subrayado por Moyano en el Nro. 18 de Rev.Hervidero ) conforma el Estado como instrumento de administración y coerción aunque se apropie de una pequeña parte del plusvalor.,-.2.- .- El segundo factor es el imperio y el capitalismo vernáculo y foráneo que nos ubicó en la sujeción absoluta al FMI , y al Banco Mundial y a la dependencia que nos proveyó la Carta de intención y nos subió al barco internacional pro Estados Unidos , que hoy ha emplazado sus baterías contra la América naciente de Bolivia , Ecuador , Venezuela y siempre contra Cuba.- Esa opción, para la burocracia política gobernante, era el camino más fácil de disfrute del poder para evitarse las batallas políticas y económicas que implicaban las promesas tradicionales de nuestra izquierda de reforma agraria, de “ segunda independencia,” de nacionalización de la Banca. Hay que recordar que en estos sistemas del subdesarrollo funciona la gran transacción de las elites político- parlamentarias y las empresariales en los temas políticos y económicos. La segunda internacional enmendando a la primera de Marx y Bakunin , consagró un partido Demócrata Social en cada Parlamento que ha cumplido un rol transaccional-.- La dependencia incluyó, como cereza de la torta, la visita de Bush símbolo, al igual que el nombramiento público del ministro de economía desde Estados Unidos de la fidelidad, exigida por los prestamistas y el Imperio. 3 -El tercer factor es el aparato cultural de la mayoría de los medios masivos de comunicación entre los que se cuenta los medios oficiales y los privados.Los últimos, satisfechos con la falla histórica del temido izquierdismo del Frente Amplio, se dedican a trasmitir la propaganda del régimen, el marketing del presidente y hasta de los ex revolucionarios pintorescos y ya no peligrosos. IV Los elementos coadyuvantes Durante el largo proceso flexibilizador la línea política frentista, tal vez no hubiera sido posible si no se hubieran dado factores concurrentes, que hicieron posible la implantación de la dominación simbólica 1.- En primer término que salvo aspectos puntuales que llevan a alguna interpelación, no hay resistencia frontal de los partidos tradicionales. Con el desconocimiento de los antecedentes ideológicos por el FA, los oponentes tradicionales ven que su mundo no se conmocionó en el plano político ni económico ni social. De ahí la fraternidad política entre iguales que registran las primeras planas de diarios y TV.2 .- Las direcciones mayoritarias del movimiento sindical, ante el ascenso al gobierno de la fuerza de izquierda a la que pertenecían y pertenecen no han podido mantener la pregonada independencia de clases De haberse mantenido no se daría la afiliación a los viajes con el Presidente, nunca habría podido aprobarse un impuesto a la renta a los salarios y jubilaciones, ni podría continuar la tercerización laboral o la duración de los juicios o el despido libre o infundado ni podría correr riesgos la ocupación legítima de los lugares de trabajo.Sin duda configura otra dificultad, la incorporación o la coincidencia de la doble pertenencia a la fuerza política gobernante y al plano sindical. 3.- La anulación de la participación y el pensamiento único. La riqueza de la participación militante que con los comités de base fue un aporte de nuestra izquierda frentista fundacional a la historia política del país, fue anulada intencionalmente durante el período de gobierno, que lleva el Progresismo más allá de que de que ese deterioro de la participación venía arrastrándose desde hace tiempo. El carácter autocrático del gobierno del Dr, Vázquez consentido por sus colaboradores adopta el pensamiento único como estrategia política de su presunta eficacia.- Esto implicó silenciar el debate, controlar la publicidad, inducir el pensamiento en forma masiva con artilugios publicitarios de los viajes , el plan ceibal, el simulacro de los consejos de ministros de propaganda en el Interior. Pero en lo fundamental se extinguió todo rol de formación política o consulta por parte de los comités de base ya que quien sienta el principio de un pensamiento único autoritario no tiene interés en estimular la decisión, el debate o el conocimiento en tanto fuentes de la disidencia y la independencia del pensamiento político.- Al terminar, aparece oportuno en relación al colgado del título, que sin duda en la concepción de de Mulmann el Frente Amplio fue una profecía de una sociedad nueva, libre, igualitaria, de un mundo de la justicia social y la igualdad.- Y también que en definitiva con la institucionalización por intereses creados , por objetivos de poder y compromisos termina en el fracaso de la profecía.- Tenemos la conciencia tranquila , porque con tantos otros , luchamos en forma permanente durante el largo proceso flexibilizador por el respeto de la debida pureza de la profecía.- V A esta altura la memoria atrapa aquel anochecer de agosto de 1962 en la Plaza Matriz acompañando con algunos compañeros a Don Enrique Erro, este subió al Directorio del Partido do Nacional y les dijo aludiendo a Nardone marcando su salida del Lema :” Quédense con el intruso , yo me voy con el pueblo.- El Frente también ha tenido intrusos ideológicos .- Tengamos presente que la gente frentista de convicción y fidelidad transformadora y revolucionaria tarde o temprano se va a tener que ir “ con el pueblo “ . Con el pueblo a recorrer otra vez el camino hacia una izquierda plural y fundacional como en 1971 y especialmente los jóvenes que nos parece que van a tener que entrar a pensar en la reconstrucción de su propio tiempo político y dejar de ser como se pretende, tan sólo herederos políticos de sus mayores.- Nuestra partida no se concretó hasta haber agotado los recursos para actuar en la orgánica de nuestro Frente. Realizamos un emplazamiento resuelto por el Congreso de la Corriente de Izquierda que implicaba retomar el rumbo histórico en relación al no pago de la deuda externa, la derogación de las AFAPS, la anulación de la Ley de Impunidad, la inmunidad impositiva de salarios y jubilaciones, el restablecimiento de la participación y el respeto al Congreso Nacional de Educación. y la rectificación de nuestra virtual exclusión Ni siquiera fue contestado en sus contenidos por la Mesa Política. Mesa política a la que habíamos accedido con el Movimiento 26 de marzo por derecho emanado de elecciones, y de la cual debimos retirarnos, dejando en evidencia la inaceptable maniobra política de debilitar sus funciones y pasarlas a un secretariado donde los llamados grupos radicales no hicieran preguntas inconvenientes ni plantearan discrepancias sobre los temas políticos de fondo..- Hoy reafirma la razón de mi separación , el crudo y descarnado electoralismo al que estamos asistiendo ,que sólo persigue repetir las galas del poder, sin soluciones sin principios, ni ideología transformadora alguna.-Sería preciso que el pueblo no se dejara confundir por la “ tinellización “ de la política y su marketing porque el dúo que se nos quiere vender electoralmente, el economista bendecido por el cónclave financiero y el exrevolucionario. manipulador del lenguaje popular , han sido fervientes en su adhesión al oficialismo. Además no son ciertos sus amagues hacia los cambios y ambos han tenido rol fundamental en lo que Lourau llama la muerte de la profecía.- En la partida decir que lo que estoy haciendo, es con la convicción de que algún día, desde donde sigamos la lucha, habrá que realizar un desagravio a todos los fundadores de todas las corrientes del Frente Amplio, por haber torcido el camino frentista.-
Porque el precio de llegar al poder fue muy caro. Los cambios programáticos efectuados para ganar, afectaron los principios irrenunciables de la izquierda, e hicieron que dejara de ser izquierda. Sé que algún día recorrerá las calles de este querido País, un sistema justo y humanista, soberano, síntesis de libertad y justicia social con el nombre de socialismo o con otro nombre pero con su mismo signo , espíritu y señales y en ese tiempo estarán , estaremos renaciendo todos los luchadores.-
HELIOS SARTHOU

Primero la carreta, después los bueyes

EXONERACIONES PARA LOS PARKINGS
Ya hemos manifestado en otras oportunidades, que el “chiruchismo”, se mueve en el escenario político departamental a sus “anchas”, sin obstáculo, lo que le permite hacer y deshacer a su libre albedrío. Primero eliminó a la oposición colorada y luego se puso “abajo del brazo” al desteñido frenteamplismo y lo convirtió casi en un brazo más del Partido Nacional. Por eso “con la cancha despejada”, arrancó en la realización de acciones que nada tiene que ver con las prioridades del departamento y su gente, pero sí hacen al hecho de inaugurar obras y dejar a esta altura, con más de 30 años gobernando en el municipio, marcas en la historia de nuestra ciudad. Es así que deciden arrancar con las peatonales, y así hacen de esas obras “por todos lados”. Una obra costosísima, siendo que a pocas cuadras del centro un barrio entero queda aislado, cuando llueve, por no tener los puentes o las salidas necesarias, o que en varios zonas barriales de la ciudad no hay un cm de cordón cuneta, lo mismo pasa en ciudades completas en otros puntos del departamento, como la recientemente nominada Ciudad del Plata (ex.Rincón de la Bolsa). Pero si volvemos a la misma ciudad capital vamos a ver calles enteras sin veredas, ocasionando que la gente deba transitar por la calle y ni qué hablar de las personas con discapacidad. Así podríamos hablar varias páginas más de las carencias que tiene el departamento de San José. Pero vayamos a este caso puntual. Se decide hacer la obra de las peatonales, en pleno centro, -sin la consiguiente participación de la opinión ciudadana como ya es costumbre-, y luego que se está realizando la misma se ven las consecuencias nefastas que ello acarreará y varios aspectos del desempeño normal de la ciudad. Tal es así que ya culminando la obra se dan cuenta que no previeron las consecuencias que acarrearía con el movimiento del parque automotor. Como dicen los vecinos “ya no hay por donde circular”, no “hay quien pueda estacionar a menos de 6 o 7 cuadras del centro”, el “tránsito es un caos”. Entonces ahí inventan salidas “desprolijas” como su propio estilo. Inventan la “medida mágica” de exonerar de “tributos territoriales” (Contribución inmobiliaria y demás que se cobran con él) para “los inmuebles ubicados en la Ciudad” que “se destinen total o parcialmente al estacionamiento de vehículos o parkings”. En una ciudad donde no hay un solo terreno baldío, salvo para algún distraído-, es bien claro que se trata de una medida notoriamente condicionada hacia lo poco que hoy existe como tal. Ahora ¿no hay negocios o actividades más importantes para la vida de los vecinos, que un parking, para exonerarla de impuestos?. Vergonzoso, tal es así que ahora tendremos comercios con grandes beneficios y otros, como pequeñas industrias manufactureras, pequeñas empresas, pequeños emprendimientos, con cero ayudas. Categoría A, producto de la de la falta de previsión en la gestión municipal y categoría B, los que verdaderamente trabajan de sol a sol para sacar este país adelante. La falta de previsión no la decimos nosotros, lo dice la misma Comisión de Presupuesto de la Junta Departamental en su informe cuando señala que es “imprescindible buscar alternativas que permitan paliar los inconvenientes que se suscitan, (...) coadyuvan a mitigar la problemática de circulación y estacionamiento existente en el centro de la ciudad”. Pero si seguimos analizando el decreto de la Junta podemos tener mucho más material para analizar. Se señala que el 70% de la superficie del terreno del inmueble tiene que ser destinado al estacionamiento (¡¡vaya porcentajes!!!, ¿habrán medido alguno?). Así que además de la exoneración del negocio en el resto puede haber una vivienda lo que le estaría otorgando otro beneficio más al propietario. Otro elemento que no tiene desperdicio es cuando el decreto señala “la exoneración prevista será por un plazo de tres años a partir de la fecha de promulgación”. ¿Será que acaso después de ese tiempo van a arrancar toda la obra de las peatonales, y el problema se va a terminar?. Con una Junta Departamental que puede promulgar este tipo de decreto, indudablemente que el Ejecutivo va a seguir en su derrotero de trabajos y de gastos de todos los dineros de nosotros, los contribuyentes.

miércoles, 17 de septiembre de 2008

Un momento histórico


Eduardo Hernández




Algunos veteranos dirigentes de la izquierda uruguaya, -aquellos que no han claudicado frente a los coqueteos de poder, aquellos que han mantenido en alto sus principios, su moral y su ética, aquellos que no quieren cerrar los ojos y mirar para otro lado, frente a este nefasto gobierno-, afirman que “estamos viviendo un momento histórico”.

Asemejan el proceso político actual con los vividos en los años 60, y que condujeron a la unidad de la izquierda, en el Frente Amplio. No es aquel, sino este Frente Amplio, el que fracasó. Primero se “hinchó hacia el centro”, hacia la derecha, -sobre todo cuando se aproximaron los triunfos electorales, arribaron corrientes enteras de los partidos tradicionales, que nada tenían que ver con la izquierda tradicional-, se conformó el Encuentro Progresista, que dio finalmente paso a la Nueva Mayoría. Es ahí cuando el peso de las decisiones se desnivela en favor de los recién llegados y son muchas cuestiones que cambian profundamente. Y el rumbo es otro. Ya no se es más antiimperialista, anticapitalista, ni antioligárquico, sino todo lo contrario. En este período se han agudizado las acciones del sistema liberal, se ha ido más lejos aún de lo que habrían llegado los partidos tradicionales. El sueño del cambio, quedó en pasado. El modelo del hombre nuevo guardado en los cajones y las esperanzas del pueblo nuevamente postergadas. Pero las ideas, los pueblos concientes, los hombres luchadores, no dimiten bajo las malas administraciones, por el contrario incrementan su experiencias, buscan nuevos rumbos, se encienden nuevas llamitas que pronto van a hacer arder la pradera. Hoy a nadie le cabe duda lo adverso que ha sido este gobierno, pero solo con esta expresión no encontramos la solución. Tampoco tienen alguna solución los partidos tradicionales. Este modelo es el problema y lo que hay que construir son sus alternativas reales. Hoy las consecuencias repercuten en casi todos los ámbitos. El país que apuesta al modelo capitalista liberal, al impuesto por las multinacionales, por los capitales especuladores internacionales, a las recetas del norte, va dejando una brecha económica y social cada vez más profunda e irreversible. Cinturones de pobreza y marginación cada vez más amplios, pérdida de valores, inseguridad pública, problemas en la educación, en la salud, incremento en la franja de jóvenes que pueblan las cárceles, exportación de brazos y cerebros jóvenes descreídos de las posibilidades que les va a brindar su territorio, con sus empresas e industria nacional liquidada. Pero no está bien entregarse, el desafío es extraordinariamente difícil, porque cada lapso de gobierno ha sido para nuestro país regresivo. Pero un grupo de corrientes de opinión política, sindical, económica, cultural, etc. se han puesto a andar en sentido contrario, en los tiempos más recientes y otras lo vienen haciendo sin pausa desde hace más tiempo. Deberán, para sobreponerse, ignorar los “manipuleos” de opinión pública y de acciones, que se hace desde actores que defienden este modelo, que hoy se encuentran hoy muy bien coordinados desde esferas del gobierno, en áreas sindicales, sociales, culturales de comunicación, etc. También eludir a los incrédulos y apáticos que genera el mismo sistema y que les son una suerte de respaldo implícito. Los progresos no serán gigantescos, pero sí quizás más firmes (si no volvemos a cometer los errores del pasado), y si lo hacemos en base a lograr la unidad, de todos aquellos que hoy vemos desde la misma óptica. Si no se asume esta tesis como axioma, no habrá salvación posible para el colectivo de nuestra nación. Por eso en estos tiempos, hemos estado bregando por la unidad con logros muy significativos. Cada día son más los que se desprenden de este “simulacro de cambio”, que es este gobierno y se unen a los que ya vienen andando. Se desprenden y tienden a la unidad como lo hacían en la década del 60. Vienen “de todas partes”, como tantas veces han hecho los orientales. Pero están todos allí, a la espera de nuevas señales, de modelos realizables que se multipliquen a lo ancho y a lo largo de nuestra tierra y reviertan definitivamente estos malos tiempos. Ardua tarea tenemos por delante, sobre todo en poner de manifiesto lo positivo, esté donde esté y provenga de donde provenga (unidad en la diversidad), incesante tarea en corregir errores sobre la marcha, enderezar decisiones equivocadas, superar frustraciones y quebrantos. Todos, para lograr que los convencidos dejen de ser, como hasta ahora, una fauna escasa y dispersa, y formen el verdadero ejército de reserva con vista a la construcción del país que queremos.

La única posición ética era retirarse



Helios Sarthou

El veterano dirigente de la izquierda nacional, ha decidido abandonar al Frente Amplio, y hace en esta nota una exposición de motivos dentro de los que señala el cambio de rumbo de este gobierno declarado hasta en sus estatutos , antiimperialista, anticapitalista. Un gobierno que ha seguido los designios del imperio del norte, y una estructura política que no permite la expresión de las discrepancias en la interna, son como los dos ejes que condicionaron esta decisión.

La moción que presenté y fue aprobada por varios compañeros en el plenario que se hizo en la Corriente de Izquierda, era que resultaba imprescindible apartarnos del Frente Amplio por dos aspectos fundamentales: uno era que había existido una violación absoluta de los aspectos, principios y líneas ideológicas, no sólo del Frente Amplio sino de un izquierda fundacional que siempre había sostenido esos caminos y en segundo término la tesis del cambio desde adentro que sostenían algunos que consideraban que no debían retirarse; el cambio desde adentro es algo que se sostiene políticamente pero que no es verdadero cuando hay un verdadero bloqueo de la posibilidad de acción política de tipo popular. El primer aspecto, la entidad de la violación de las normas empieza por ser nada menos que la definición esencial del Frente Amplio, que hubiera tenido que merecer una denuncia en el Tribunal de Conducta Política tanto del Presidente como de los Ministros, porque implicaba desconocer la definición que da el Estatuto y la Declaración constitutiva, que señala que el Frente debía ser una fuerza política antiimperialista, antioligárquica, anticapitalista. Evidentemente que este fenómeno de desconocer la característica esencial definida por el estatuto trajo un conjunto de consecuencias que son de conocimiento que tienen que ver con la carta de intención que anula el Ente Autónomo Banco Central, privando al país de una política que, de alguna manera es fundamental para la vida de un país, su macro economía en manos del equipo técnico que va a depender del Fondo Monetario Internacional y de la Banca Internacional, es como una pérdida de soberanía muy grave la que está planteada a través de este funcionamiento. Está pactado, en la carta de intención, que lo vienen demorando porque pueden pensar que es peligroso lanzarlo frente al tiempo electoral que se viene. Además de la privatización de Pluna que acaba de hacer crisis, y que nosotros atacamos en la Mesa Política porque se desconoció la norma constitucional, no se llevó al Parlamento, fue una propuesta donde el país era garantía de los que compraban, una de esas cosas absurdas que son imposibles de entender; pero esas privatizaciones están incorporadas en la carta de intención como asociaciones pero es el mismo producto de la dependencia y de la eliminación de todo lo que pueda haber estatal. Este problema de la pérdida de identidad antiimperialista y anticapitalista ha hecho toda una política con el Tifa que vamos a sufrir en materia de medicamentos, la propaganda para el TLC, la mentira de que se iban a bajar subsidios, que se manejaron y después no se rebajaron, todo esto es el resultado de una situación de dependencia total de las orientaciones imperiales. Habría muchas cosas más para sostener en el plano económico, como es el caso de las pasteras que significa perder la tierra fértil, prácticamente le regalaron la zona franca, el agua que nunca he visto que un Presidente, por un decreto pueda modificar la voluntad política de la ciudadanía por un 64% y así fue para prorrogar la vida de la empresa de Agua de la Costa. El tema de Haití, compraron lanchas para enseñarles a vivir a los haitianos, es como colaborar con la intervención y gastar dinero en armas, que es otro de los desatinos absolutos. Mientras tanto Astori no cumplió con su deber como Ministro que era aplicar la convención de Viena porque permite no pagar la deuda externa que se generó en la Dictadura, a ella entramos con 400 millones y salimos con 4400 millones, o sea que hay 4000 millones que con todos los recargos hoy en día significaría un monto muy importante. Además no se explotó el Tratado Internacional de Derechos Humanos, Sociales y Económicos que establece expresamente que un país en crisis, y nosotros estamos en crisis porque estamos sosteniendo gente con asistencialismo, que es la mejor prueba de la crisis que tenemos, y que un país en crisis tiene posibilidades de graduar la forma de cumplir con la deuda externa que nos ha ido asfixiando, esto no se utilizó por parte del Ministerio de Economía. Todo esto es una consecuencia de la dependencia imperial, y ni qué decir la estética extraordinaria que ofendía al pueblo uruguayo de traer a Bush, aquí y presentarlo como el héroe de la libertad por parte del Presidente. Esto de presentar a Bush fue bien contestado por el pueblo, el PIT-CNT por un lado y por otro lado los grupos de la línea antiimperialista, constituyeron una repudio general a la venida del presidente norteamericano que es además un alineamiento en América Latina que hizo que no fuera el Presidente uruguayo a la toma de posesión de Evo Morales. Además hizo firmar, como “el patito feo”, cuando todos los países de Latinoamérica rechazaban el ALCA, en la cumbre de Mar del Plata, nosotros firmábamos un tratado de inversiones que es darle prácticamente una pista libre al capital. Sería muy largo dar todos los puntos que son discrepancias esenciales que ha creado este gobierno. Uno podría decir “pero eso se cambia desde adentro”, pero acá se hicieron los pasos necesarios para que eso no se pueda producir, segundo fundamento que nosotros invocamos para retirarnos del Frente Amplio. Mientras hubo un resquicio de poder luchar, luchamos. Las condiciones en que se ha planteado la acción política de este Uruguay, prácticamente no permite pensar que puedan existir los medios para corregir esta violación absoluta de principios. Especialmente de un principio que es fundamental que es el tema de los derechos humanos. El tener el poder absoluto en el Parlamento y no adoptar la anulación de la Ley de Caducidad viola un compromiso de sangre que teníamos nosotros con todos los caídos, porque si algún día teníamos el poder político, siempre pesamos y nos obligamos que íbamos a anular la ley. Exponer esto al riesgo de la búsqueda de firmas es evidentemente una trampa, porque si falla el número de firmas, -el otro día vi que estaban pidiendo que se movilizara el Frente para conseguir las firmas-, va a ser prácticamente limpiar la conducta de todos los represores y violadores de los derechos humanos. Tienen el poder y miran para otro lado. Esto también se sumamente grave. Los jubilados con la Ley 16713 que anunció o que se había anunciado que se iba a derogar, no se derogó . La AFAPs son empresas privadas que se han llevado 5000 millones de dólares del BPS y los jubilados están con jubilaciones miserables, y privados de todo lo elemental. Con todo este panorama nosotros decimos habría que haber podido actuar y poder accionar, pero hay varias cosas que son terminantes: 1ero. unidades de base, como elementos de consulta. Los Comités de Base están cerrados, y si están es para algo social. Las coordinadoras, que son coordinadoras de comités de base no existen tampoco porque son nada más que instrumentos de los partidos que dominan, porque evidentemente si no hay comité de base no puede haber coordinadora. Los Plenarios son arreglados, no hay, son los dirigentes los que arreglan los Plenarios y los Congresos y tengo pruebas de eso. En el Plenario de Licandro, aplaudimos a Licandro que había dado una nota de ética fundamental diciendo que el Tribunal de Conducta Política no funcionaba, y lo aplaudimos de pie, y cuando llegó el momento antes de notificarle que le habíamos rechazado la renuncia, lo habían sustituido, eso es increíble. Entonces de ¿de qué Plenario me van a hablar?. A mí en el Congreso también, se levantó alguien y no me querían dejar hablar y nos prohibieron presentar una moción. Es decir que aún en ese plano de lo colectivo está manejado por los grupos de dirigentes que fue notorio cuando buscaron el candidato a Presidente del Fa. La estructura global no abre espacios posibles para discutir. No hay instrumentos para pode incidir y cambiar las condiciones políticas. Nosotros que teníamos un lugar ganado electivamente por la elección interna del FA, junto con el 26 de Marzo, terminaron por echarnos, en forma virtual, al hacer al lado de la Mesa Política una “Mesita”, a la cual le adjuntaron los temas que les interesaban y le indicaron allí con el dedo que no podían integrarlo nada más que los que tenían representación en el Senado. Nosotros denunciamos esto en la Corte Electoral, estábamos esperando que eso se resolviera, pero ahora con este retiro esto ya queda en la historia. Es una falta de participación absoluta. Cuando uno se retira, lo hace porque no hay camino para accionar, ya que no hay ningún aspecto en el cual se pueda incidir. Y por acá pasan todas las cosas claves que motivaron nuestra desvinculación. Le llamo desvinculación y no renuncia. Porque la renuncia tiene algo de idea de pérdida, pérdida definitiva y nosotros no pensamos irnos para casa, vamos a seguir luchando. Es una desvinculación para más que nada un cambio de planes, para trabajar de manera de que por lo menos uno pueda sentir que las ideas que uno sostiene, están llegando a la gente. La posición contraria no se podía seguir porque hay algo que es grave. La gente dice “yo como protesto, no hay allí complicidad”, pero hay de la familia de la complicidad que es el consentimiento tácito. Si yo sé que no voy a poder cambiar estoy aceptando de consentimiento tácito. Mientras había una posibilidad de poder luchar, luchamos. Pero llegado el momento de que eso es imposible, la única posición ética era retirarse y crear en lo posible un espacio nuevo, que es el que el Frente Amplio no respetó, pero crearlo afuera, porque hay grupos y fuerzas que están con posibilidades de unificarse, para tener el caudal ideológico, no solo del Frente fundacional sino también de la izquierda histórica que nosotros vivimos, porque no solamente fue el nacimiento del Frente en el 71, sino que fue toda la lucha obrera desde principios de siglo que se tradujo, en el Congreso del Pueblo, que elaboró un programa que fue prácticamente el del Frente cuando se constituyó.