lunes, 29 de diciembre de 2008

EL CONGRESO DE LOS IDEALES MUERTOS

De esta forma es titulado el pasado Congreso del Frente Amplio, celebrado a mediados de diciembre, por Helios Sarthou. En este artículo publicado en su página web el veterano y consecuente dirigente de la izquierda uruguaya, hace una enumeración de aspectos con los cuales coincidimos en todos sus términos.

El simulacro burocrático del FA
Este fin de semana, la tradicionalización como partido y santificación burocrática del Frente Amplio fue consolidada, bajo la zanahoria de un nuevo período de poder. El fervor oficialista de alguna prensa adulona del éxito no tuvo empacho en hacer creer en la autenticidad del pretendido Congreso, solamente electoral. Los asistentes vinieron, supuestamente, en nombre de la participación, pero trayendo la mano levantada desde su casa. Ninguno de los actos de gobierno, en todo lo que va del período, contó con la participación, el conocimiento y el control del pueblo frenteamplista, lo que constituyó una violación de todos los principios de la izquierda por parte de la cúpula gobernante y los beneficiarios. Este domingo, por encima de los ávidos del poder, sus beneficiarios y los cinco mascarones de proa productos de la cocina negociadora, debería haber flotado en el local del Congreso una nube oscura de inventario del desastre, que está a la vista y que podemos sintetizar en cuatro ejemplos para que nadie piense que el juicio, como dice el tango, es “piantado del rencor”.1. Los que alguna vez hasta tomaron las armas se sentaban a organizar los próximos años de disfrute del poder, mientras la televisión daba cuenta del procesamiento de cuatro estudiantes y un docente que habían sostenido una pelea en el Parlamento en defensa de la educación, frente a la provocación por un patovica parlamentario . ¡Tremendo delito la respuesta a la traición cometida contra la educación libre, humanista y antropocéntrica por la que lucharan el desaparecido Julio Castro, Reina Reyes, Jesualdo y Martínez Matonte entre tantos otros.-2.- Allí está la trampa objetiva de la campaña de firmas para anular la ley de impunidad, mientras que en ese Congreso estaban quienes tienen en sus manos el poder para decidir, de un día para el otro, la extinción de esa ley inconstitucional, indigna y protectora de las violaciones a los derechos humanos cometidas contra sus propios compañeros. Hay que recordar que el más votado en el Congreso expresó en Lagomar palabras de indulgencia y buenas relaciones con los violadores de los derechos humanos.3 .- Tampoco hay que olvidar a los ancianos que cuando se jubilan ven reducido su magro sueldo a la mitad y esperan que termine la sangría de las Afaps con la prometida e incumplida derogación.¡Claro que los jubilados tuvieron el excelente premio de 300 pesos, por lo que no se pueden quejar!4.- Todas nuestras vidas políticas nos pasamos soportando la férula del capital y el imperio y el instrumento de la Deuda Externa, y al despertar en el 2005, en lugar de la segunda independencia, nos encontramos con más sometimiento: ni la deuda externa de la dictadura se dejó de pagar y tuvimos hasta la vergüenza de brindarle hospitalidad a Bush, el depredador de pueblos.- La oposición de los partidos blanco y colorado es muy tímida y sólo electoral, porque no ven nada mal que la izquierda custodie el poder de la oligarquía. “Dejémosla hacer …”¡Cuidado con los amagues y el cuento del tío del giro a la izquierda! Los mejor votados en ese Congreso fueron soldados fieles del Ejecutivo y si algo se alejaron de Tabaré es por una razón muy “principista”: porque el reeleccionismo de Tabaré ponía en peligro sus candidaturas. No hay que olvidarlo ni darle seriedad al abucheo a Astori, porque es lenguaje de votos, porque jamás ni Mujica ni Carámbula pusieron en tela de juicio la política económica de Tabaré y de Astori: adelante con la dependencia. El Congreso no ha sido otra cosa que un acto de rutina más de un partido burocratizado, sin savia ideológica vital. Un modelo de partido que Gramsci estigmatizaba, como señala nuestro excelente filósofo Rebellato al referirse a una “concepción que es totalmente contraria a la de un partido para el cual el pueblo es 'una masa de maniobra' a la que hay que mantener ocupada con discursos, con estímulos sentimentales, con mitos mesiánicos, a la espera de épocas fabulosas”. Actualizando a Gramsci, decimos que los estímulos hoy son programas televisivos con un lenguaje seudo popular , medios de comunicación disciplinados y otorgamientos de títulos y cargos. Para este Congreso puramente electoral de los ideales muertos (reforma agraria, salario y trabajo antes que asistencia, seguridad social auténtica, justicia social en lugar de explotación del hombre por el hombre, independencia del imperio, no pago de la deuda externa, etc.), podemos imaginar una declaración final del Congreso en tono epopéyico:“Los aquí presentes declaramos que todo está bien en Derechos Humanos, en Educación, en Seguridad Social y en Justicia Social, y que tendremos otro round de cinco años contra el pueblo y las promesas que hicimos y haremos, porque el futuro es nuestro y no de ustedes, porque así como si algunos uruguayos tienen la adicción a la pasta base como enfermedad, nosotros tenemos la adición al poder como virtud.¡
Festejen uruguayos!EL FUTURO ES NUESTRO, no de ustedes

Helios Sarthou
15 de diciembre de 2008

“Un acuerdo programático común de una estructura amplia, que no limita ni borra ninguna identidad”

Eduardo Rubio, Movimiento 26 de Marzo.

En esta entrevista, el dirigente del 26 de Marzo, hace un análisis del desarrollo del la Asamblea Popular durante el 2008 y sus perspectivas para el año venidero. En este primer año de vida política por fuera del Frente Amplio, esta fuerza política se consolida hacia las próximas instancias electorales con un crecimiento notorio que tiene como base compañeros que viven y luchan por un país construido sobre los postulados históricos de la izquierda nacional.

-¿Cómo culmina el año 2008 la Asamblea Popular?. - Este año ha sido muy bueno para la Asamblea Popular, de muy buenos acontecimientos, en inserción, en desarrollo, etc. . Basta recordar que en julio de este año se desarrolló la Asamblea Nacional de Adherentes, después de una campaña de adhesiones que superó largamente las 6.000 voluntades que reclamaron que la Asamblea Popular se constituyera en una nueva opción política electoral. Una Asamblea Nacional de Adherentes con más de 500 participantes, que aprobó programas, las bases programáticas de la Asamblea, construidas a partir de un trabajo colectivo y participativo. Ha sido un año de crecimiento en la actividad junto al establecimiento de Asambleas barriales, departamentales, apertura de locales, con una incidencia política real en los ámbitos donde la Asamblea se mueve y que tiene presencia. Y terminamos el año con un acto que para nosotros fue de tremendo significado. Un acto por un lado masivo, con una muy buena participación de militancia. Un acto además que marcó el camino desde el punto de vista de los objetivos que la Asamblea se plantea, hubo definiciones programáticas en profundidad en los principales temas de la economía, de la salud, de la educación, de la reforma agraria, del relacionamiento internacional, etc. El acto marcó en profundidad cuál es la identidad programática e ideológica de la Asamblea Popular, en un marco de pluralidad y de participación de fuerzas políticas que vienen de distintas historias, el Partido Humanista, el 26 de Marzo, el Partido Comunista Revolucionario, el Movimiento Avanzar, los compañeros del movimiento de jubilados, (MODEJU), compañeros independientes, militantes sociales, historiadores, etc. El crisol que le da a la Asamblea Popular esa diversidad, esa amplitud y de alguna manera es el germen, es la semilla de esa fuerza que la Asamblea tiene. Nos parece también que además el acto de fin de año marcó con claridad la diferencia entre la verdadera izquierda que discute y propone ideas y proyectos y aquella vieja izquierda que se tradicionalizó, se derechizó en lo que lo único que podemos ver es la lucha brutal por el cargo y por el poder. El último Congreso del Frente Amplio fue el ejemplo más lamentable, de esa batalla campal que se instaló en el seno del progresismo. No conocemos ninguna idea que distinga un candidato de otro, sí sabemos por qué cargos están peleando.
- ¿Qué tiene que esperar la población uruguaya de la Asamblea Popular para el año 2009?. -Ahora estamos en un trámite decisivo que es el de conseguir el reconocimiento de la Corte Electoral como nuevo partido político. Ya tenemos la información de los distintos ministros que hemos dialogado con ellos, y esto es sin duda un hecho para el 2009, va a estar ya el reconocimiento del lema Asamblea Popular. El 2009 nos plantea un escenario principal que es la lucha electoral y en ese plano la Asamblea tiene que desarrollar una amplísima red de asambleas barriales, departamentales que nos permitan desarrollar el trabajo político justo donde la gente está. Sabemos las dificultades que hay para que la gente se desplace de un lado a otro. Tenemos que poner todo nuestro esfuerzo en un desarrollo inmenso en el trabajo organizativo. Tenemos que consolidar también y dejar pronta la plataforma electoral, tenemos que consolidar también el crecimiento en amplitud de la Asamblea, hay compañeros que hoy están procesando debates que nos parecen que tienen un lugar bien claro y definido en este ámbito al que le darán mayor amplitud y le darán una mayor incidencia en el marco de un acuerdo programático común de una estructura amplia, que no limita ni borra ninguna identidad, pero que también nos compromete en un trabajo común, serio, responsable que es lo que la gente está pidiendo. Nos enfrentamos en estos momentos a un desgaste tremendo del progresismo, la desilusión crece en la gente, ¿qué respuesta le podemos dar a eso?. Tenemos que dar una respuesta concreta, la gente tiene que ver una opción definida. No creemos en eso de que la gente está esperando una señal o que por sí misma va a convocarse. No, la responsabilidad, en lo que la Asamblea viene trabajando por más de dos años, de abrir las puertas de la casa que estamos construyendo para construirla entre todos, pero acá hay cimientos, hay paredes, la gente no salta al vacío. Esa es la importancia de la Asamblea y en eso creemos cada día más, porque se transforma en una referencia para miles y miles de uruguayos. En conclusión va a ser un año de crecimiento y de una durísima batalla político electoral. El progresismo es para nosotros el principal contendor, el principal enemigo. Para nosotros nuestros enemigos están en la derecha, tenga el nombre que tengan, y en este país nos parece que está muy claro que llega la elección del 2009 y va a haber solamente dos opciones reales: por un lado los partidos del sistema, blancos colorados y progresistas, y por este lado la izquierda, la Asamblea Popular.

domingo, 16 de noviembre de 2008

El Presidente Vázquez “abortó” la Ley de Seguridad Sexual y Reproductiva

“Acá encontramos una especie de pensamiento tipo franquistas, musolineano, de esa índole, con un lenguaje más moderno pero el principio de autoridad sigue siendo el mismo”.

Demógrafo Guillermo Macció

El pasado 13 de noviembre el Presidente de la República, junto a la Ministra de Salud, María Julia Muñoz, firman el decreto por el cual vetan varios capítulos de la ley de Seguridad Sexual y Reproductiva, en los que se establecen la despenalización del aborto. El demógrafo Guillermo Macció, realiza una serie de puntualizaciones en lo que respecta a sus derivaciones políticas, ideológicas y filosóficas, que son expuestas en el Diario La Juventud, del pasado domingo 16 de noviembre y que reproducimos para nuestros lectores.

“Si no recuerdo mal Vázquez proviene de un partido socialista y fue elegido en una lista del Partido Socialista. Quiero recordar que todos los partidos socialistas prácticamente desde su fundación, en el mundo y los países socialistas, todos han incorporado la práctica de la interrupción del embarazo como un servicio público de salud casi irrestricto. Es decir que la postura socialista que adopta el presidente contraviene una línea ideológica e histórica que nace en el siglo XIX en todo el mundo socialista. Quiere decir que tenemos acá una innovación ideológica. Yo me pregunto cuantos de los verdaderos socialistas que aún sobreviven en el país van a manifestar su opinión respecto de esta ruptura de una postura partidaria de principio que ha estado siempre vigente. El segundo enfoque, es que me parece que el veto del Sr. Presidente es una verdadera burla a la bancada parlamentaria del partido de gobierno, porque a pesar de amenazarlos y saber, se ríe y se sienta en la autoridad presidencial para dictar una disposición que fue largamente discutida que para mí está lejos de ser un texto jurídico claro y contundente, pero que supuso el esfuerzo de años de la gente que hizo de eso y otra, la de los partidos más de derecha, como el Partido Colorado y del Partido Nacional que se opusieron cosa que ya era sabida.Hay una conjunción de fuerzas adversas que yo calificaría de oscurantistas que el presidente hace suyas, argumentando con adjetivos y cuando uno argumenta con adjetivos la argumentación pierde mucha fuerza. El tercer punto de reflexión es, que él en un momento lo escuché en una aparición pública- decía que él se oponía no como ciudadano si no como médico. Más allá del acto de arrogancia que esto significa, cualquier pensador, cualquier estudioso, albañil, demógrafo, jurista, filósofo, tienen la misma fuerza argumental que un médico, porque un médico no conoce más de aborto por ser médico que cualquier otro estudioso. Allí veo un argumento de arrogancia académica y de autoridad en la que no se puede sostener porque era el mismo argumento de la inquisición de que los curas condenaban porque ellos tenían la verdad de dios. Ninguna de las argumentaciones valen y es demostrativo de que el presidente y sus elenco no han estudiado a fondo las vertientes doctrinales desde Santo Tomás y San Agustín para acá respecto al aborto. Quiero recordarle que en la iglesia cristiana de la Edad Media el aborto estaba permitido hasta los 40, 60 días de embarazo según fuera un feto femenino o masculino y que solo una decisión pontificia de 1863 lo convirtió en hominización instantánea. Es decir estamos trabajando y argumentando con verdades sobre dogma y sobre dogma la sustentación es el acto de fe. Ha sido vetada una ley por un acto de fe del Sr. Presidente de la República, no es distinto a un juicio de la inquisición del siglo XVI o XVII. En cuarto lugar, coloca al Uruguay otra vez en una situación bastante esotérica, extraña, ridícula porque en el mundo hoy el tema doctrinal en materia de aborto está zanjado, salvo por los fundamentalistas de vieja estirpe sobretodo de Europa y en, los Estados Unidos, pero la legislación sigue avanzando porque la decisión de la sociedad contemporánea, humana, se inclina más por el derecho de libre decisión de la mujer y la pareja. En consecuencia acá encontramos una especie de pensamiento tipo franquistas, musolineano, de esa índole, con un lenguaje más moderno pero el principio de autoridad sigue siendo el mismo. Y también me pregunto por último, cuantos verdaderos principistas de izquierda, , socialistas, comunistas, comunistas de la vertiente ex soviética que son la que predominan hoy en el espectro político uruguayo, inspirados en la revolución cubana, en la revolución sandinista, en los movimientos progresistas del mundo, y cuantos de esos, y como se sentirán hoy ¿van a enjuiciar al presidente por un acto de reversión ideológica o se van a ir de sus bancas? Van a renunciar, van a protestar, ¿qué van a hacer? Porque es un acto de autoridad, yo diría infamante, y que deja en muy mala posición a todo el cuerpo de legisladores, comisiones, delegados partidarios, pensadores que han aportado su esfuerzo y su talento para esta decisión. Creo que hay una consecuencia entre este acto de gobierno y la traslación de las figuras del monumento a un Papa en vida que se colocó en el atrio de la iglesia de Br. Artigas y Goes, Iglesia que pertenece al Opus Dei y luego se convierte en monumento público tomando una posición ideológica y dogmática que consagra la perpetuidad una cruz, y resulta el monumento más prominente de Montevideo y recuerda o da fe de la presencia fugaz de un Papa que se caracterizó precisamente por su postura reaccionaria y subversiva a todo lo que era la Encíclica de Juan XXIII y lo que eran los movimientos de la Iglesia para la Liberación en América Latina. Así que quien no se ubique en el contenido, en el sustrato de esta actitud presidencial es precisamente porque no la quiere ver. Y los laicos como yo, los libres pensadores como nuestros ciudadanos tenemos que estar muy fastidiado y muy frustrados y buscar vías cívicas para contrarrestar este bochorno nacional e internacional en que el Presidente nos ha sometido”.

OJALÁ

EDUARDO GALEANO

Buenos Aires, 06/11/08 (Página/12).-
¿Obama probará, desde el gobierno, que sus amenazas guerreras contra Irán y Pakistán fueron no más que palabras, proclamadas para seducir oídos difíciles durante la campaña electoral?

Ojalá. Y ojalá no caiga ni por un momento en la tentación de repetir las hazañas de George W. Bush. Al fin y al cabo, Obama tuvo la dignidad de votar contra la guerra de Irak, mientras el Partido Demócrata y el Partido Republicano ovacionaban el anuncio de esa carnicería.

Durante su campaña, la palabra leadership fue la más repetida en los discursos de Obama. Durante su gobierno, ¿continuará creyendo que su país ha sido elegido para salvar el mundo, tóxica idea que comparte con casi todos sus colegas? ¿Seguirá insistiendo en el liderazgo mundial de los Estados Unidos y su mesiánica misión de mando?


Ojalá esta crisis actual, que está sacudiendo los cimientos imperiales, sirva al menos para dar un baño de realismo y de humildad a este gobierno que comienza.

¿Obama aceptará que el racismo sea normal cuando se ejerce contra los países que su país invade? ¿No es racismo contar uno por uno los muertos invasores en Irak y olímpicamente ignorar los muchísimos muertos en la población invadida? ¿No es racista este mundo donde hay ciudadanos de primera, segunda y tercera categoría, y muertos de primera, segunda y tercera?

La victoria de Obama fue universalmente celebrada como una batalla ganada contra el racismo. Ojalá él asuma, desde sus actos de gobierno, esa hermosa responsabilidad.

¿El gobierno de Obama confirmará, una vez más, que el Partido Demócrata y el Partido Republicano son dos nombres de un mismo partido?


Ojalá la voluntad de cambio, que estas elecciones han consagrado, sea más que una promesa y más que una esperanza. Ojalá el nuevo gobierno tenga el coraje de romper con esa tradición del partido único, disfrazado de dos que a la hora de la verdad hacen más o menos lo mismo aunque simulen que se pelean.

¿Obama cumplirá su promesa de cerrar la siniestra cárcel de Guantánamo?

Ojalá, y ojalá acabe con el siniestro bloqueo de Cuba.

¿Obama seguirá creyendo que está muy bien que un muro evite que los mexicanos atraviesen la frontera, mientras el dinero pasa sin que nadie le pida pasaporte?

Durante la campaña electoral, Obama nunca enfrentó con franqueza el tema de la inmigración. Ojalá a partir de ahora, cuando ya no corre el peligro de espantar votos, pueda y quiera acabar con ese muro, mucho más largo y bochornoso que el Muro de Berlín, y con todos los muros que violan el derecho a la libre circulación de las personas.

¿Obama, que con tanto entusiasmo apoyó el reciente regalito de setecientos cincuenta mil millones de dólares a los banqueros, gobernará, como es costumbre, para socializar las pérdidas y para privatizar las ganancias?

Me temo que sí, pero ojalá que no.

¿Obama firmará y cumplirá el compromiso de Kyoto, o seguirá otorgando el privilegio de la impunidad a la nación más envenenadora del planeta? ¿Gobernará para los autos o para la gente? ¿Podrá cambiar el rumbo asesino de un modo de vida de pocos que se rifan el destino de todos?


Me temo que no, pero ojalá que sí.

¿Obama, primer presidente negro de la historia de los Estados Unidos, llevará a la práctica el sueño de Martin Luther King o la pesadilla de Condoleezza Rice?

Esta Casa Blanca, que ahora es su casa, fue construida por esclavos negros. Ojalá no lo olvide, nunca.

sábado, 1 de noviembre de 2008

¿Es verdad o mentira?

Este gobierno se diferencia no nos cabe duda- notoriamente de los anteriores. Cuando se avecinaba un triunfo del Partido Colorado o del Partido Nacional, hasta el más distraído de los ciudadanos, podía hacer una clara suposición de lo que le devendría en el futuro. Sin embargo, y como señalamos en la primera oración, éste contrasta claramente de sus antecesores por su notable cambio de rumbo y de discurso. Solo señalaremos algunos aspectos.
CRISIS ECONOMICA Un proyecto altamente anticapitalista y antiimperialista, se transforma por su accionar en el que más profundiza al modelo capitalista neoliberal. No solo que lo profundiza sino que además lo ata definitivamente. No podemos estar ajenos en estos días, si somos medianamente concientes, a la actual situación de incertidumbre que vive la población frene a la crisis que se avecina, -o que ya está entre nosotros-, y que no se sabe a ciencia cierta cual será la profundidad de la misma. ( 3000 desocupados nuevos se sumaron en estos días). ¿Qué deja este gobierno?. Un país sumamente atado al modelo, que solo apuntó a la inversión extranjera, como la mejor de las recetas y nos trajo multinacionales que vinieron sobre todo a explotar nuestros mejores recurso naturales. Solo hemos tenido más multinacionales y mayor ingerencia del norte esclavista. En ese mismo momento se le dio la espalda a la producción nacional, se le cerraron oportunidades y se dejaron las puertas abiertas a producción de otras partes del mundo que finiquitarán definitivamente nuestro desarrollo autóctono. De esta forma solo seremos cada vez más subdesarrollados, pobres y explotados.
LEY DE CADUCIDAD Si hay algo que realmente es un cambio de giro, es lo que se refiere a la Ley de Caducidad. ¿Quién podría pensar que un gobierno de izquierda, que tiene los votos en el Parlamento, para que con el sólo hecho de levantar la mano, -algo que insume unos pocos segundos-, y anular la Ley de Caducidad, iba a recurrir a esta forma engañosa de recolección de firmas?. Los votos están, ya los tienen ¿por qué no lo hacen?. ¿Por qué es peligroso y engañoso la recolección de firmas?. Por varias razones pero sobre todo, si no se llega a la cantidad de firmas suficientes o se pierde luego electoralmente, ¿no se le está dando en definitiva la razón a los militares del período dictatorial? ¿Cómo podrá ser asumido esto por quienes ya efectuaron actos de barbarie contra toda una nación?. Un compañero de Rocha nos decía hace unos días, ¿por qué mejor no se juntan firmas en cada departamento, y se las entregan a sus diputados, para que tengan que decir por qué sí o por qué no votan la anulación de la Ley?. Porque de eso se trata, un partido político que ha votado en bloque la mayoría de los temas, no lo puede hacer de la misma forma para abordar un tema que tantos perjuicios le ocasionó a la misma izquierda.

LEY DE EDUCACION Un tema que ha ocupado las discusiones docentes por más de un año. Primero se convoca a toda la población para que libremente se exprese, y se reúna para concluir con todos los análisis en el Congreso de la Educación Maestro Julio Castro. Luego de culminado este período y de conocido los primeros resultados elaborados por la Comisión de seguimiento de dicho Congreso, es que desde el Ejecutivo en forma “solapada” se envía el Proyecto que resultaría “el oficial” al Parlamento. Ahora cabe una pregunta muy clara ¿A quién no le gusto el resultado del Congreso de la Educación, donde participó toda la población?. ¿Porqué no se toman del mismo los puntos claves, cuando se efectuó con una participación muy democrática, y es en definitiva el reflejo de lo que el pueblo quiere y necesita?. ¿Qué brazo oculto operó para desoír tal designio?.

PLAN CEIBAL Nunca había participado de tanta incapacidad argumentativa para defender un proyecto del gobierno como en este caso. ¿Han escuchado con atención los argumentos que usan para defender las laptops?. Al menos sí tenemos una certeza, es uno de los puntos donde los partidos tradicionales han mostrado las mayores coincidencias. El diputado Cardozo del Partido Nacional efectuó días pasado en San José, amplias y defensas del Plan. ¿Será porque el plan está instrumentado desde el norte por John Negroponte? Ahora bien ¿qué corriente sindical de docentes, o ATD, solicitó la implantación de este enorme gasto educativo, que nada tiene que ver con el desarrollo del proceso educativo en el Uruguay?. ¿O fue quizás otra orden del imperio?
LA REELECCIÓN Esta última acción es la que realmente desborda el vaso. Introducir una reforma constitucional para permitir la reelección. Un algo así muy desprolijo-, como si sale la reforma todos los actos eleccionarios efectuados con anterioridad, (Internas), quedarían sin efecto para poder elegir de nuevo al mismo presidente. En otras palabras manipular nuestra Carta Magna, para beneficio de un sector político. ¿Cómo queda nuestra Constitución o que respeto tenemos por la misma, si nos remitimos al Art. 77?. El mismo dice cuando refiere a la forma en como se ejercerá el sufragio, en su punto 5º) “El Presidente de la República y los miembros de la Corte Electoral no podrán formar parte de comisiones o clubes políticos, ni actuar en los organismos directivos de los partidos, ni intervenir en ninguna forma en la propaganda política de carácter electoral”. Es entendible que luego de todo este accionar se hayan quedado sin fuerza militante, pero recurrir a estos riesgos para tener mecanismos de movilización y presencia en la prensa es muy triste. Un gobierno, que se autodenominaba, gobierno del pueblo, gobierno de la gente, ahora busca mecanismos en forma incansable, al sentirse abandonado por sus propios votantes, de maniobrar la opinión pública. Como titulaba la pasada semana el diario “La Diaria”, muy hábilmente “Cambiemos para seguir”, en una clara alusión a la frase utilizada por los frentistas “para seguir cambiando”. Indudablemente que si la labor hubiera sido de cambios profundos, como si ha sucedido en otros países latinoamericanos recientemente, Ecuador y Bolivia, no estaría echando mano a todo este artilugio de manipulación. Innegablemente que no podrá acusar a la derecha de los partidos tradicionales, ni a las grandes corporaciones internacionales porque estos y estas han sido sus aliados durante todo el período. Del otro lado ha quedado nuevamente abandonado y solo el pueblo uruguayo. Si contamos el número de conflictos sindicales, no creemos errarle si indicamos que este gobierno supera notoriamente a los anteriores en cantidad de ellos. Ahora vendrán “caritas sonrientes” y “manos muy extendidas” con renovados discursos, a señalar que “no tienen culpa” de todo lo que pasa, mientras los que se llevan nuestras riquezas siguen cada vez más conformes con los conductores de turno. Solo la espalda a todo esto nos va a salvar como país.
Eduardo Hernández

En este Uruguay, la oligarquía del Club de Golf, ¿ hará lo que se le antoja?

UN CADDY DELEGADO sindical decía: “los negritos” de los palos no tenemos derecho a la libertad sindical. A la prueba nos remitimos. Valen los cargos siguientes que es bueno numerar para ver la extensión de la lista. Y recordar que en este Uruguay gobierna el Frente Amplio y es considerado un país democrático donde impera la igualdad y los derechos fundamentales de que da cuenta la Constitución de la República. 1 - Los caddies del Club de Golf no se van a poder jubilar nunca porque durante más de treinta años, con un privilegio sobre los demás clubes la empresa usó el trabajo de los caddies pero sorpréndase Ud ,nunca pagaron los aportes que debían retener y pagar al BPS. Por eso los caddies no se van a poder jubilar. Porque los patronos tampoco ahora quieren pagar, aún cuando por el transcurso el tiempo de prescripción de 10 años si pagaran, pagarían 1/3 de la deuda un privilegio sobre los demás clubes que pagaron en su momento. 2. Pero tampoco durante esos 30 años le pagaron a los caddies ni la licencia , ni el salario vacacional ni el aguinaldo ni las horas extras. Y atención que el problema no es con los jugadores de golf porque llevar los palos no es solamente eso. Entre los jugadores y los caddies se entabla ventaja muchas veces de todo deporte-intercambio también sobre ciertos golpes o jugadas y hasta una conexión humana próxima a cierta amistad. Y fueron muchos los jugadores que pararon sus autos para solidarizarse con los caddies en su carpa. Lo que pasa que los que mandan y algún empleado superior que quiere hacer méritos suelen tener la palabra. 3-EL Club de Golf pretendió que no dejaba entrar a los trabajadores porque un decreto de 2007 lo forzaba a ello al requerir planilla, pero no es verdad, porque ese decreto solo fijaba mínimos para aportar y además el Club de Golf ya por una resolución del Directorio Nro. 743 del BPS y orden de servicio 6147 de 1987 estaba notificado que debía aportar por todos los caddies. Pero además el ponerlo en planilla no debía ser desde el 30 de julio en que se le hacía firmar sino desde el ingreso real. 4. En enero de 2008 se había formado el sindicato de los Caddies del Uruguay y desde esa fecha en adelante se estuvo negociando la regularización en el BPS y el pago de las deudas laborales, ante el Ministerio de Trabajo y bilateralmente con la intervención de Fueci hasta el 30 de julio, en la que se firma acta de finalización por desacuerdo. El sindicato estaba reconocido en las negociaciones realizadas por el Ministerio de Trabajo por Fueci y por la empresa. Al día siguiente del cese de las negociaciones el 30 de julio, con guardia privada no se permite a los caddies ingresar a su trabajo y se exige para poder entrar a trabajar, firmar en la puerta ante una Escribana, un contrato de trabajo eventual en el cual el vínculo de subordinación se reconocía a partir de la firma, borrando todo el pasado deudor y anulando toda posibilidad de jubilación para los caddies. Algunos no sindicalizados y sólo dos sindicalizados firmaron y entraron a trabajar. Los sindicalizados no podían entregarse y firmar porque si lo hacían violaban los deberes de solidaridad recíproca con los compañeros, así como el de respeto de la conducta de su sindicato en todas las negociaciones. La empresa decretó un lockout que es ilícito en el Uruguay 5. Los trabajadores actuaron sin ninguna medida de fuerza. Ni incidentes instalando solamente enfrente del Club de Golf una carpa en que se daba la información de su conflicto. Continuaron así durante más de ochenta días en esa situación viviendo de la solidaridad de gremios y vecinos.6. En todo esto para pretender justificar su conducta la empresa sostiene que los caddies no son trabajadores dependientes aunque : a) el BPS en su resolución de 1987 los consideró dependientes exigiéndole el pago que no cumplió. b) el reglamento que los rige demuestra la subordinación absoluta al Caddy master y a la secretaría deportiva y una minuciosa regulación de sus deberes. c) los socios pagaban una tarifa que fijaba el club para utilizar los servicios de los caddies. 7. Se recurrió al amparo judicial frente al virtual lock out prohibido para el patrono. El juzgado de 8º en primera instancia inventó una espacio de cuestión previa que no existe ni le competía , sobre la averiguación de si los caddies eran o no dependientes y luego fuera de su rol aconsejó la conciliación.La sentencia de segunda instancia al no anular la de primera pese a que rechazó todos sus fundamentos ,impidió el derecho a una 1ª. instancia nueva correcta. Innovó por su parte sosteniendoque no existió discriminación para negar el amparo porque se ofreció la firma a todos. Olvidó que la ley 17940 como el Convenio de OIT Nro. 98 no sólo protege contra la discriminación - que en este caso no le convenía a la empresa porque quería que firmaran el mayor número por lo cual no discriminó sino también contra todo acto de perjuicio que , en este caso era la firma de un documento que anulaba toda la lucha del sindicato durante varios meses- y la prohibición de trabajar si no era firmado. Cabe señalar que está en trámite un recurso de revisión de las dos sentencias recaídas 8. Hace algunos días el Club de Golf cerrando toda posibilidad de acuerdo declara que no va a reingresar a ninguno de los 21 caddies dispuestos a reintegrarse. Se hace notar que eran cuarenta al comenzar el conflicto y ahora disminuyeron solamente a 21 para el reintegro, pero el Club de Golf se niega a admitirlo sosteniendo que con los disidentes del sindicato que firmaron y se les dejó entrar a trabajar es suficiente. El no reingreso se ratificó en el día de ayer. (27 de octubre). 9. Se violaron además las obligaciones legales del contrato de concesión con la Intendencia de Montevideo por más de treinta años, incumpliendo el deber de tener a sus trabajadores anotados en la documentación de seguridad social ante el BPS y de pagar los aportes o sea todas las normas de seguridad social y laborales exigidas al concesionario de tierras del Estado , en este caso muy valiosas situadas sobre la rambla.
10. Al FINAL TRES PREGUNTAS Como ciudadano, usando la libertad de expresión que hasta ahora tenemos:Primera pregunta: Sr. Intendente Erlich: Teniendo en cuenta la denuncia escrita de los caddies a través de su sindicato en cuanto a la violación por el Club de Golf de las leyes de seguridad social y laborales que debe cumplir como concesionario de valiosas tierras, que pertenecen al pueblo uruguayo, por nuestro sistema legal ¿nada va a hacer UD. en el marco de los deberes de su cargo?Segunda pregunta: Agotadas las gestiones de reintegro de los caddies sin éxito, ante el Ministerio de Trabajo por arbitrariedad del Club de Golf, violador de las normas de seguridad social y laborales pregunto al Ministro Bonomi, dirigente sindical Juan Castillo y funcionaria internacional Dra. Analía Piñeyrúa, vinculados todos al hecho trabajo que se le niega a los caddies: ¿Van Uds a prestigiar al Club de Golf concurriendo a un desayuno de trabajo el 29 de octubre en su sede como se ha anunciado?Tercera pregunta: Y a ti Bonomi, recuperando el trato de cuando éramos compañeros y me hacías las consultas laborales de Promopes y de otros compañeros te pregunto: ¿vas a permitir este atropello que se quiere cometer no permitiendo el Club de Golf a los caddies el reintegro a su trabajo, sustituyéndolos por los disidentes que entraron violando el deber de solidaridad y respeto al sindicato?

jueves, 16 de octubre de 2008

En la hora de la Partida

NOTA DE RENUNCIA PRESENTADA LA SEMANA PASADA POR HELIOS SARTHOU AL FRENTE AMPLIO

“ La institucionalización es función del fracaso de la profecía” René Lourau

Sin pretender relevancia para nuestra modesta renuncia y aun cuando el abandono sea para seguir luchando por las ideas generadoras de nuestra izquierda fundacional , no deja de ser doloroso cumplir mi deber de comunicar y fundamentar ante los compañeros frenteamplistas y a las autoridades mi desvinculación con el Frente Amplio que en el pasado me honró con la responsabilidad de legislador , diputado y senador en representación del pueblo frentista.- Son muchos años desde aquel inicio en 1959 como secretario de la Agrupación Nuevas Bases con mis queridos compañeros en la conformación con Trías , Cardozo y Sendic , con Erro y Chenlo, con Ares Pons y Canetti , con Castro Bianchino y Oscar Galli con Williman y Metol Ferré entre muchos otros , en que formamos la Unión Popular que junto con el Fidel fueron las columnas ideológicas políticas generadoras del Frente Amplio con la base del movimiento obrero y Popular y las grandes figuras venidas de los partidos tradicionales como Michelini , Roballo, Erro , Seregni, Rodríguez Camusso, Juan Pablo Terra entre otros. Después en el arranque del Frente como integrante del comité Provisorio del Movimiento de Independientes cofundador del Frente Amplio.- Valga la mención de todos ellos como homenaje personal en mi partida, a su obra. y la de otros que la memoria no registra Después de tan largo camino hemos llegado a un momento en que considero que permanecer en el Frente Amplio violaría mis más profundas convicciones políticas y sociales sostenidas durante 70 años de militancia permanente. Considero clausuradas las vías o caminos de recuperación al haber cerrado la participación y silenciado la discrepancia en la orgánica de base, instalando el pensamiento único.- Sé y admito que se pueda discrepar con esta renuncia y sus fundamentos y está bien que así sea. Ya por la reminiscencia de luchas solidarias ---incluida la resistencia a la dictadura, que dimos entre todos o porque algunos puedan sostener que no todo está perdido para el cambio de rumbo, en un optimismo que no puedo compartir.- En la ruta trazada he generado muchos amigos, y también los he perdido.- He tenido antagonistas y contrarios duros pero creo que nunca enemigos personales.-al menos porque siempre hemos querido movernos en el campo de las ideas y no de las invectivas a las personas, eso sí sin abandonar el deber de la verdad.- Un país está vivo y puede salir de su crisis si admite y respeta la discrepancia y la controversia libre .Y- esta renuncia no es otra cosa que una amarga forma de la libertad de discrepar huyendo de la obediencia o del pensamiento único como exclusivo camino .- Sentimos que se ha producido una mutación del FA hacia el progresismo, figura lavada de un pensamiento político vago e impreciso, cambiando aspectos vitales del pensamiento político.-.- Nadie sostiene que sea fácil gobernar el País recibido de los partidos tradicionales con sus cargas negativas, pero sí es fácil, con voluntad política y sabiendo estar libre de compromisos, intentar lo prometido aunque no se logre.- Puedo decir que más allá del marketing y la publicidad que tiende a anestesiar la opinión, es verificable, como sensación térmica en nuestra gente, una gran frustración.- Es que se puede gobernar mal solamente, pero cuando además se viola la palabra empeñada, se mata la esperanza.- Tengo conciencia también de que los beneficiarios del régimen, que son muchos, no quieren reconocerlo.- II Puestas así las cosas, debo decir que considero que se han violado los compromisos que contrajimos con nuestro pueblo, y hasta con la esperanza de nuestra América Latina.- Fuimos ejemplo de una fuerza que accedió al gobierno con mayoría absoluta, con un ejemplo casi inédito de unidad en la diversidad que estimulaba la emulación y que otorgaba los máximos poderes para el cambio, por vía de la legalidad electoral y con el consenso mayoritario del pueblo.- Desde los distintos puntos cardinales de la realidad aparecen las fallas en el cumplimiento de lo que la izquierda de este País y el Frente Amplio en especial , había sostenido : 1 La falla ética respecto de los compañeros caídos y desaparecidos pues teniendo el poder para terminar con la impunidad de un día para el otro, no se hizo. Todavía resuena en mi espíritu, el inconcebible intento del “ nunca más “ del Presidente.2 Hemos sometido nuestra política económica al Imperio , al Fondo Monetario Internacional y demás Bancos dejando de lado el antimperialismo, el anticapitalismo y el perfil antioligárquico.- Allí está la Carta de Intención firmada comprometiendo al País al desmantelamiento del Banco Central como Ente Autónomo y de la soberanía macroeconómica, las asociaciones como nuevo nombre de las Privatizaciones, el pago fiel de la Deuda Externa y la política de atracción del capital extranjero según sus condiciones.3.- Las AFAPS, privatizadoras de la seguridad social, no derogadas pese a las promesas, se llevaron 5000 millones de dólares de los jubilados y trabajadores mientras que el que se jubila casi agoniza y el despedido que no se puede jubilar bordea el suicidio.-4.- El asistencialismo que nunca fue meta de la izquierda porque ésta apostaba a cambiar las estructuras económicas y sociales para que no fuera necesario, se transformó en un mecanismo fundamental de las políticas sociales, al abandonar la idea de transformación revolucionaria de la sociedad.-5.- La lucha de clases se trasmutó en política laboral de conciliación.El despido libre o inmotivado sigue instalado, la tercerización destructora del derecho al trabajo, las reclamaciones de los trabajadores se eternizan en los expedientes y obligan a transacciones miserables. --6.- La amenaza de juicio político de senadores exrevolucionarios a miembros de la Suprema Corte para que se mantuviera el impuesto a la renta a las jubilaciones es un triste episodio en el recuerdo.-7.- Se convocó al pueblo a un debate educativo que concluyó en el Congreso de la Educación y se desconocieron sus resoluciones sobre la autonomía y el cogobierno, en el proyecto de ley de educación en trámite.-8.-Nada de reforma agraria sino plazos de veinte años para pagos de las deudas de estancieros que incumplieron sus obligaciones con el Banco de la República mientras que la tierra está más cara y extranjerizada que nunca y un ex -secretario de la Federación rural fue nombrado y preside el Instituto de colonización .-Son los rasgos de un Ministerio que debió seguir la huella iluminada por Sendic, lider agrario histórico.-9.-Botnia sigue su camino, con zona franca de regalo , con magro número de empleos que se traslucen hoy en que Fray Bentos sufre la desocupación más alta del país y con los perjuicios conocidos respecto del futuro de la tierra, el agua y el riesgo ambiental siempre presente .- Otras pasteras están en trámite o proyecto.- 10.-La desocupación y subocupación pese al discurso oficial, los salarios insuficientes y jubilaciones irrisorias , el costo de los medicamentos y exámenes y en general la carestía de la vida, vienen golpeando duramente a los sectores populares.- 11.-El baluarte ético del que la izquierda doctrinaria y el Frente Amplio en el manejo de la cosa pública siempre fueron celosos defensores, está mal herido con el episodio de Casinos, el de la Aduana, el de Maldonado con fallo reciente adverso al Estado y en la denuncia de importancia ética de Licandro sobre el tribunal de conducta política. Y sus resultados.-12.-Una política de la vivienda y asentamientos abandonada y eliminadora del Banco Hipotecario del Uruguay y su rol social como objetivo privatizador.-IIILa dominación simbólica .- La dominación simbólica, en el sentido de Bourdieu, como poder simbólico constituye el signo del tiempo político. Se conforma por tres factores del sistema capitalista rudimentario del subdesarrollo: 1.- Por un lado el capital nacional de la burguesía exportadora y terrateniente dependiente del capital supranacional y del imperio.-Por otro la burocracia política integrada por el aparato administrativo y de mando del Estado incluidos los cargos electivos y de confianza así como también POLÍTICA por vía de pacto virtual o tácito con las fuerzas armadas. Burocracia con carácter amplio que como señala Miliband (subrayado por Moyano en el Nro. 18 de Rev.Hervidero ) conforma el Estado como instrumento de administración y coerción aunque se apropie de una pequeña parte del plusvalor.,-.2.- .- El segundo factor es el imperio y el capitalismo vernáculo y foráneo que nos ubicó en la sujeción absoluta al FMI , y al Banco Mundial y a la dependencia que nos proveyó la Carta de intención y nos subió al barco internacional pro Estados Unidos , que hoy ha emplazado sus baterías contra la América naciente de Bolivia , Ecuador , Venezuela y siempre contra Cuba.- Esa opción, para la burocracia política gobernante, era el camino más fácil de disfrute del poder para evitarse las batallas políticas y económicas que implicaban las promesas tradicionales de nuestra izquierda de reforma agraria, de “ segunda independencia,” de nacionalización de la Banca. Hay que recordar que en estos sistemas del subdesarrollo funciona la gran transacción de las elites político- parlamentarias y las empresariales en los temas políticos y económicos. La segunda internacional enmendando a la primera de Marx y Bakunin , consagró un partido Demócrata Social en cada Parlamento que ha cumplido un rol transaccional-.- La dependencia incluyó, como cereza de la torta, la visita de Bush símbolo, al igual que el nombramiento público del ministro de economía desde Estados Unidos de la fidelidad, exigida por los prestamistas y el Imperio. 3 -El tercer factor es el aparato cultural de la mayoría de los medios masivos de comunicación entre los que se cuenta los medios oficiales y los privados.Los últimos, satisfechos con la falla histórica del temido izquierdismo del Frente Amplio, se dedican a trasmitir la propaganda del régimen, el marketing del presidente y hasta de los ex revolucionarios pintorescos y ya no peligrosos. IV Los elementos coadyuvantes Durante el largo proceso flexibilizador la línea política frentista, tal vez no hubiera sido posible si no se hubieran dado factores concurrentes, que hicieron posible la implantación de la dominación simbólica 1.- En primer término que salvo aspectos puntuales que llevan a alguna interpelación, no hay resistencia frontal de los partidos tradicionales. Con el desconocimiento de los antecedentes ideológicos por el FA, los oponentes tradicionales ven que su mundo no se conmocionó en el plano político ni económico ni social. De ahí la fraternidad política entre iguales que registran las primeras planas de diarios y TV.2 .- Las direcciones mayoritarias del movimiento sindical, ante el ascenso al gobierno de la fuerza de izquierda a la que pertenecían y pertenecen no han podido mantener la pregonada independencia de clases De haberse mantenido no se daría la afiliación a los viajes con el Presidente, nunca habría podido aprobarse un impuesto a la renta a los salarios y jubilaciones, ni podría continuar la tercerización laboral o la duración de los juicios o el despido libre o infundado ni podría correr riesgos la ocupación legítima de los lugares de trabajo.Sin duda configura otra dificultad, la incorporación o la coincidencia de la doble pertenencia a la fuerza política gobernante y al plano sindical. 3.- La anulación de la participación y el pensamiento único. La riqueza de la participación militante que con los comités de base fue un aporte de nuestra izquierda frentista fundacional a la historia política del país, fue anulada intencionalmente durante el período de gobierno, que lleva el Progresismo más allá de que de que ese deterioro de la participación venía arrastrándose desde hace tiempo. El carácter autocrático del gobierno del Dr, Vázquez consentido por sus colaboradores adopta el pensamiento único como estrategia política de su presunta eficacia.- Esto implicó silenciar el debate, controlar la publicidad, inducir el pensamiento en forma masiva con artilugios publicitarios de los viajes , el plan ceibal, el simulacro de los consejos de ministros de propaganda en el Interior. Pero en lo fundamental se extinguió todo rol de formación política o consulta por parte de los comités de base ya que quien sienta el principio de un pensamiento único autoritario no tiene interés en estimular la decisión, el debate o el conocimiento en tanto fuentes de la disidencia y la independencia del pensamiento político.- Al terminar, aparece oportuno en relación al colgado del título, que sin duda en la concepción de de Mulmann el Frente Amplio fue una profecía de una sociedad nueva, libre, igualitaria, de un mundo de la justicia social y la igualdad.- Y también que en definitiva con la institucionalización por intereses creados , por objetivos de poder y compromisos termina en el fracaso de la profecía.- Tenemos la conciencia tranquila , porque con tantos otros , luchamos en forma permanente durante el largo proceso flexibilizador por el respeto de la debida pureza de la profecía.- V A esta altura la memoria atrapa aquel anochecer de agosto de 1962 en la Plaza Matriz acompañando con algunos compañeros a Don Enrique Erro, este subió al Directorio del Partido do Nacional y les dijo aludiendo a Nardone marcando su salida del Lema :” Quédense con el intruso , yo me voy con el pueblo.- El Frente también ha tenido intrusos ideológicos .- Tengamos presente que la gente frentista de convicción y fidelidad transformadora y revolucionaria tarde o temprano se va a tener que ir “ con el pueblo “ . Con el pueblo a recorrer otra vez el camino hacia una izquierda plural y fundacional como en 1971 y especialmente los jóvenes que nos parece que van a tener que entrar a pensar en la reconstrucción de su propio tiempo político y dejar de ser como se pretende, tan sólo herederos políticos de sus mayores.- Nuestra partida no se concretó hasta haber agotado los recursos para actuar en la orgánica de nuestro Frente. Realizamos un emplazamiento resuelto por el Congreso de la Corriente de Izquierda que implicaba retomar el rumbo histórico en relación al no pago de la deuda externa, la derogación de las AFAPS, la anulación de la Ley de Impunidad, la inmunidad impositiva de salarios y jubilaciones, el restablecimiento de la participación y el respeto al Congreso Nacional de Educación. y la rectificación de nuestra virtual exclusión Ni siquiera fue contestado en sus contenidos por la Mesa Política. Mesa política a la que habíamos accedido con el Movimiento 26 de marzo por derecho emanado de elecciones, y de la cual debimos retirarnos, dejando en evidencia la inaceptable maniobra política de debilitar sus funciones y pasarlas a un secretariado donde los llamados grupos radicales no hicieran preguntas inconvenientes ni plantearan discrepancias sobre los temas políticos de fondo..- Hoy reafirma la razón de mi separación , el crudo y descarnado electoralismo al que estamos asistiendo ,que sólo persigue repetir las galas del poder, sin soluciones sin principios, ni ideología transformadora alguna.-Sería preciso que el pueblo no se dejara confundir por la “ tinellización “ de la política y su marketing porque el dúo que se nos quiere vender electoralmente, el economista bendecido por el cónclave financiero y el exrevolucionario. manipulador del lenguaje popular , han sido fervientes en su adhesión al oficialismo. Además no son ciertos sus amagues hacia los cambios y ambos han tenido rol fundamental en lo que Lourau llama la muerte de la profecía.- En la partida decir que lo que estoy haciendo, es con la convicción de que algún día, desde donde sigamos la lucha, habrá que realizar un desagravio a todos los fundadores de todas las corrientes del Frente Amplio, por haber torcido el camino frentista.-
Porque el precio de llegar al poder fue muy caro. Los cambios programáticos efectuados para ganar, afectaron los principios irrenunciables de la izquierda, e hicieron que dejara de ser izquierda. Sé que algún día recorrerá las calles de este querido País, un sistema justo y humanista, soberano, síntesis de libertad y justicia social con el nombre de socialismo o con otro nombre pero con su mismo signo , espíritu y señales y en ese tiempo estarán , estaremos renaciendo todos los luchadores.-
HELIOS SARTHOU

Primero la carreta, después los bueyes

EXONERACIONES PARA LOS PARKINGS
Ya hemos manifestado en otras oportunidades, que el “chiruchismo”, se mueve en el escenario político departamental a sus “anchas”, sin obstáculo, lo que le permite hacer y deshacer a su libre albedrío. Primero eliminó a la oposición colorada y luego se puso “abajo del brazo” al desteñido frenteamplismo y lo convirtió casi en un brazo más del Partido Nacional. Por eso “con la cancha despejada”, arrancó en la realización de acciones que nada tiene que ver con las prioridades del departamento y su gente, pero sí hacen al hecho de inaugurar obras y dejar a esta altura, con más de 30 años gobernando en el municipio, marcas en la historia de nuestra ciudad. Es así que deciden arrancar con las peatonales, y así hacen de esas obras “por todos lados”. Una obra costosísima, siendo que a pocas cuadras del centro un barrio entero queda aislado, cuando llueve, por no tener los puentes o las salidas necesarias, o que en varios zonas barriales de la ciudad no hay un cm de cordón cuneta, lo mismo pasa en ciudades completas en otros puntos del departamento, como la recientemente nominada Ciudad del Plata (ex.Rincón de la Bolsa). Pero si volvemos a la misma ciudad capital vamos a ver calles enteras sin veredas, ocasionando que la gente deba transitar por la calle y ni qué hablar de las personas con discapacidad. Así podríamos hablar varias páginas más de las carencias que tiene el departamento de San José. Pero vayamos a este caso puntual. Se decide hacer la obra de las peatonales, en pleno centro, -sin la consiguiente participación de la opinión ciudadana como ya es costumbre-, y luego que se está realizando la misma se ven las consecuencias nefastas que ello acarreará y varios aspectos del desempeño normal de la ciudad. Tal es así que ya culminando la obra se dan cuenta que no previeron las consecuencias que acarrearía con el movimiento del parque automotor. Como dicen los vecinos “ya no hay por donde circular”, no “hay quien pueda estacionar a menos de 6 o 7 cuadras del centro”, el “tránsito es un caos”. Entonces ahí inventan salidas “desprolijas” como su propio estilo. Inventan la “medida mágica” de exonerar de “tributos territoriales” (Contribución inmobiliaria y demás que se cobran con él) para “los inmuebles ubicados en la Ciudad” que “se destinen total o parcialmente al estacionamiento de vehículos o parkings”. En una ciudad donde no hay un solo terreno baldío, salvo para algún distraído-, es bien claro que se trata de una medida notoriamente condicionada hacia lo poco que hoy existe como tal. Ahora ¿no hay negocios o actividades más importantes para la vida de los vecinos, que un parking, para exonerarla de impuestos?. Vergonzoso, tal es así que ahora tendremos comercios con grandes beneficios y otros, como pequeñas industrias manufactureras, pequeñas empresas, pequeños emprendimientos, con cero ayudas. Categoría A, producto de la de la falta de previsión en la gestión municipal y categoría B, los que verdaderamente trabajan de sol a sol para sacar este país adelante. La falta de previsión no la decimos nosotros, lo dice la misma Comisión de Presupuesto de la Junta Departamental en su informe cuando señala que es “imprescindible buscar alternativas que permitan paliar los inconvenientes que se suscitan, (...) coadyuvan a mitigar la problemática de circulación y estacionamiento existente en el centro de la ciudad”. Pero si seguimos analizando el decreto de la Junta podemos tener mucho más material para analizar. Se señala que el 70% de la superficie del terreno del inmueble tiene que ser destinado al estacionamiento (¡¡vaya porcentajes!!!, ¿habrán medido alguno?). Así que además de la exoneración del negocio en el resto puede haber una vivienda lo que le estaría otorgando otro beneficio más al propietario. Otro elemento que no tiene desperdicio es cuando el decreto señala “la exoneración prevista será por un plazo de tres años a partir de la fecha de promulgación”. ¿Será que acaso después de ese tiempo van a arrancar toda la obra de las peatonales, y el problema se va a terminar?. Con una Junta Departamental que puede promulgar este tipo de decreto, indudablemente que el Ejecutivo va a seguir en su derrotero de trabajos y de gastos de todos los dineros de nosotros, los contribuyentes.

miércoles, 17 de septiembre de 2008

Un momento histórico


Eduardo Hernández




Algunos veteranos dirigentes de la izquierda uruguaya, -aquellos que no han claudicado frente a los coqueteos de poder, aquellos que han mantenido en alto sus principios, su moral y su ética, aquellos que no quieren cerrar los ojos y mirar para otro lado, frente a este nefasto gobierno-, afirman que “estamos viviendo un momento histórico”.

Asemejan el proceso político actual con los vividos en los años 60, y que condujeron a la unidad de la izquierda, en el Frente Amplio. No es aquel, sino este Frente Amplio, el que fracasó. Primero se “hinchó hacia el centro”, hacia la derecha, -sobre todo cuando se aproximaron los triunfos electorales, arribaron corrientes enteras de los partidos tradicionales, que nada tenían que ver con la izquierda tradicional-, se conformó el Encuentro Progresista, que dio finalmente paso a la Nueva Mayoría. Es ahí cuando el peso de las decisiones se desnivela en favor de los recién llegados y son muchas cuestiones que cambian profundamente. Y el rumbo es otro. Ya no se es más antiimperialista, anticapitalista, ni antioligárquico, sino todo lo contrario. En este período se han agudizado las acciones del sistema liberal, se ha ido más lejos aún de lo que habrían llegado los partidos tradicionales. El sueño del cambio, quedó en pasado. El modelo del hombre nuevo guardado en los cajones y las esperanzas del pueblo nuevamente postergadas. Pero las ideas, los pueblos concientes, los hombres luchadores, no dimiten bajo las malas administraciones, por el contrario incrementan su experiencias, buscan nuevos rumbos, se encienden nuevas llamitas que pronto van a hacer arder la pradera. Hoy a nadie le cabe duda lo adverso que ha sido este gobierno, pero solo con esta expresión no encontramos la solución. Tampoco tienen alguna solución los partidos tradicionales. Este modelo es el problema y lo que hay que construir son sus alternativas reales. Hoy las consecuencias repercuten en casi todos los ámbitos. El país que apuesta al modelo capitalista liberal, al impuesto por las multinacionales, por los capitales especuladores internacionales, a las recetas del norte, va dejando una brecha económica y social cada vez más profunda e irreversible. Cinturones de pobreza y marginación cada vez más amplios, pérdida de valores, inseguridad pública, problemas en la educación, en la salud, incremento en la franja de jóvenes que pueblan las cárceles, exportación de brazos y cerebros jóvenes descreídos de las posibilidades que les va a brindar su territorio, con sus empresas e industria nacional liquidada. Pero no está bien entregarse, el desafío es extraordinariamente difícil, porque cada lapso de gobierno ha sido para nuestro país regresivo. Pero un grupo de corrientes de opinión política, sindical, económica, cultural, etc. se han puesto a andar en sentido contrario, en los tiempos más recientes y otras lo vienen haciendo sin pausa desde hace más tiempo. Deberán, para sobreponerse, ignorar los “manipuleos” de opinión pública y de acciones, que se hace desde actores que defienden este modelo, que hoy se encuentran hoy muy bien coordinados desde esferas del gobierno, en áreas sindicales, sociales, culturales de comunicación, etc. También eludir a los incrédulos y apáticos que genera el mismo sistema y que les son una suerte de respaldo implícito. Los progresos no serán gigantescos, pero sí quizás más firmes (si no volvemos a cometer los errores del pasado), y si lo hacemos en base a lograr la unidad, de todos aquellos que hoy vemos desde la misma óptica. Si no se asume esta tesis como axioma, no habrá salvación posible para el colectivo de nuestra nación. Por eso en estos tiempos, hemos estado bregando por la unidad con logros muy significativos. Cada día son más los que se desprenden de este “simulacro de cambio”, que es este gobierno y se unen a los que ya vienen andando. Se desprenden y tienden a la unidad como lo hacían en la década del 60. Vienen “de todas partes”, como tantas veces han hecho los orientales. Pero están todos allí, a la espera de nuevas señales, de modelos realizables que se multipliquen a lo ancho y a lo largo de nuestra tierra y reviertan definitivamente estos malos tiempos. Ardua tarea tenemos por delante, sobre todo en poner de manifiesto lo positivo, esté donde esté y provenga de donde provenga (unidad en la diversidad), incesante tarea en corregir errores sobre la marcha, enderezar decisiones equivocadas, superar frustraciones y quebrantos. Todos, para lograr que los convencidos dejen de ser, como hasta ahora, una fauna escasa y dispersa, y formen el verdadero ejército de reserva con vista a la construcción del país que queremos.

La única posición ética era retirarse



Helios Sarthou

El veterano dirigente de la izquierda nacional, ha decidido abandonar al Frente Amplio, y hace en esta nota una exposición de motivos dentro de los que señala el cambio de rumbo de este gobierno declarado hasta en sus estatutos , antiimperialista, anticapitalista. Un gobierno que ha seguido los designios del imperio del norte, y una estructura política que no permite la expresión de las discrepancias en la interna, son como los dos ejes que condicionaron esta decisión.

La moción que presenté y fue aprobada por varios compañeros en el plenario que se hizo en la Corriente de Izquierda, era que resultaba imprescindible apartarnos del Frente Amplio por dos aspectos fundamentales: uno era que había existido una violación absoluta de los aspectos, principios y líneas ideológicas, no sólo del Frente Amplio sino de un izquierda fundacional que siempre había sostenido esos caminos y en segundo término la tesis del cambio desde adentro que sostenían algunos que consideraban que no debían retirarse; el cambio desde adentro es algo que se sostiene políticamente pero que no es verdadero cuando hay un verdadero bloqueo de la posibilidad de acción política de tipo popular. El primer aspecto, la entidad de la violación de las normas empieza por ser nada menos que la definición esencial del Frente Amplio, que hubiera tenido que merecer una denuncia en el Tribunal de Conducta Política tanto del Presidente como de los Ministros, porque implicaba desconocer la definición que da el Estatuto y la Declaración constitutiva, que señala que el Frente debía ser una fuerza política antiimperialista, antioligárquica, anticapitalista. Evidentemente que este fenómeno de desconocer la característica esencial definida por el estatuto trajo un conjunto de consecuencias que son de conocimiento que tienen que ver con la carta de intención que anula el Ente Autónomo Banco Central, privando al país de una política que, de alguna manera es fundamental para la vida de un país, su macro economía en manos del equipo técnico que va a depender del Fondo Monetario Internacional y de la Banca Internacional, es como una pérdida de soberanía muy grave la que está planteada a través de este funcionamiento. Está pactado, en la carta de intención, que lo vienen demorando porque pueden pensar que es peligroso lanzarlo frente al tiempo electoral que se viene. Además de la privatización de Pluna que acaba de hacer crisis, y que nosotros atacamos en la Mesa Política porque se desconoció la norma constitucional, no se llevó al Parlamento, fue una propuesta donde el país era garantía de los que compraban, una de esas cosas absurdas que son imposibles de entender; pero esas privatizaciones están incorporadas en la carta de intención como asociaciones pero es el mismo producto de la dependencia y de la eliminación de todo lo que pueda haber estatal. Este problema de la pérdida de identidad antiimperialista y anticapitalista ha hecho toda una política con el Tifa que vamos a sufrir en materia de medicamentos, la propaganda para el TLC, la mentira de que se iban a bajar subsidios, que se manejaron y después no se rebajaron, todo esto es el resultado de una situación de dependencia total de las orientaciones imperiales. Habría muchas cosas más para sostener en el plano económico, como es el caso de las pasteras que significa perder la tierra fértil, prácticamente le regalaron la zona franca, el agua que nunca he visto que un Presidente, por un decreto pueda modificar la voluntad política de la ciudadanía por un 64% y así fue para prorrogar la vida de la empresa de Agua de la Costa. El tema de Haití, compraron lanchas para enseñarles a vivir a los haitianos, es como colaborar con la intervención y gastar dinero en armas, que es otro de los desatinos absolutos. Mientras tanto Astori no cumplió con su deber como Ministro que era aplicar la convención de Viena porque permite no pagar la deuda externa que se generó en la Dictadura, a ella entramos con 400 millones y salimos con 4400 millones, o sea que hay 4000 millones que con todos los recargos hoy en día significaría un monto muy importante. Además no se explotó el Tratado Internacional de Derechos Humanos, Sociales y Económicos que establece expresamente que un país en crisis, y nosotros estamos en crisis porque estamos sosteniendo gente con asistencialismo, que es la mejor prueba de la crisis que tenemos, y que un país en crisis tiene posibilidades de graduar la forma de cumplir con la deuda externa que nos ha ido asfixiando, esto no se utilizó por parte del Ministerio de Economía. Todo esto es una consecuencia de la dependencia imperial, y ni qué decir la estética extraordinaria que ofendía al pueblo uruguayo de traer a Bush, aquí y presentarlo como el héroe de la libertad por parte del Presidente. Esto de presentar a Bush fue bien contestado por el pueblo, el PIT-CNT por un lado y por otro lado los grupos de la línea antiimperialista, constituyeron una repudio general a la venida del presidente norteamericano que es además un alineamiento en América Latina que hizo que no fuera el Presidente uruguayo a la toma de posesión de Evo Morales. Además hizo firmar, como “el patito feo”, cuando todos los países de Latinoamérica rechazaban el ALCA, en la cumbre de Mar del Plata, nosotros firmábamos un tratado de inversiones que es darle prácticamente una pista libre al capital. Sería muy largo dar todos los puntos que son discrepancias esenciales que ha creado este gobierno. Uno podría decir “pero eso se cambia desde adentro”, pero acá se hicieron los pasos necesarios para que eso no se pueda producir, segundo fundamento que nosotros invocamos para retirarnos del Frente Amplio. Mientras hubo un resquicio de poder luchar, luchamos. Las condiciones en que se ha planteado la acción política de este Uruguay, prácticamente no permite pensar que puedan existir los medios para corregir esta violación absoluta de principios. Especialmente de un principio que es fundamental que es el tema de los derechos humanos. El tener el poder absoluto en el Parlamento y no adoptar la anulación de la Ley de Caducidad viola un compromiso de sangre que teníamos nosotros con todos los caídos, porque si algún día teníamos el poder político, siempre pesamos y nos obligamos que íbamos a anular la ley. Exponer esto al riesgo de la búsqueda de firmas es evidentemente una trampa, porque si falla el número de firmas, -el otro día vi que estaban pidiendo que se movilizara el Frente para conseguir las firmas-, va a ser prácticamente limpiar la conducta de todos los represores y violadores de los derechos humanos. Tienen el poder y miran para otro lado. Esto también se sumamente grave. Los jubilados con la Ley 16713 que anunció o que se había anunciado que se iba a derogar, no se derogó . La AFAPs son empresas privadas que se han llevado 5000 millones de dólares del BPS y los jubilados están con jubilaciones miserables, y privados de todo lo elemental. Con todo este panorama nosotros decimos habría que haber podido actuar y poder accionar, pero hay varias cosas que son terminantes: 1ero. unidades de base, como elementos de consulta. Los Comités de Base están cerrados, y si están es para algo social. Las coordinadoras, que son coordinadoras de comités de base no existen tampoco porque son nada más que instrumentos de los partidos que dominan, porque evidentemente si no hay comité de base no puede haber coordinadora. Los Plenarios son arreglados, no hay, son los dirigentes los que arreglan los Plenarios y los Congresos y tengo pruebas de eso. En el Plenario de Licandro, aplaudimos a Licandro que había dado una nota de ética fundamental diciendo que el Tribunal de Conducta Política no funcionaba, y lo aplaudimos de pie, y cuando llegó el momento antes de notificarle que le habíamos rechazado la renuncia, lo habían sustituido, eso es increíble. Entonces de ¿de qué Plenario me van a hablar?. A mí en el Congreso también, se levantó alguien y no me querían dejar hablar y nos prohibieron presentar una moción. Es decir que aún en ese plano de lo colectivo está manejado por los grupos de dirigentes que fue notorio cuando buscaron el candidato a Presidente del Fa. La estructura global no abre espacios posibles para discutir. No hay instrumentos para pode incidir y cambiar las condiciones políticas. Nosotros que teníamos un lugar ganado electivamente por la elección interna del FA, junto con el 26 de Marzo, terminaron por echarnos, en forma virtual, al hacer al lado de la Mesa Política una “Mesita”, a la cual le adjuntaron los temas que les interesaban y le indicaron allí con el dedo que no podían integrarlo nada más que los que tenían representación en el Senado. Nosotros denunciamos esto en la Corte Electoral, estábamos esperando que eso se resolviera, pero ahora con este retiro esto ya queda en la historia. Es una falta de participación absoluta. Cuando uno se retira, lo hace porque no hay camino para accionar, ya que no hay ningún aspecto en el cual se pueda incidir. Y por acá pasan todas las cosas claves que motivaron nuestra desvinculación. Le llamo desvinculación y no renuncia. Porque la renuncia tiene algo de idea de pérdida, pérdida definitiva y nosotros no pensamos irnos para casa, vamos a seguir luchando. Es una desvinculación para más que nada un cambio de planes, para trabajar de manera de que por lo menos uno pueda sentir que las ideas que uno sostiene, están llegando a la gente. La posición contraria no se podía seguir porque hay algo que es grave. La gente dice “yo como protesto, no hay allí complicidad”, pero hay de la familia de la complicidad que es el consentimiento tácito. Si yo sé que no voy a poder cambiar estoy aceptando de consentimiento tácito. Mientras había una posibilidad de poder luchar, luchamos. Pero llegado el momento de que eso es imposible, la única posición ética era retirarse y crear en lo posible un espacio nuevo, que es el que el Frente Amplio no respetó, pero crearlo afuera, porque hay grupos y fuerzas que están con posibilidades de unificarse, para tener el caudal ideológico, no solo del Frente fundacional sino también de la izquierda histórica que nosotros vivimos, porque no solamente fue el nacimiento del Frente en el 71, sino que fue toda la lucha obrera desde principios de siglo que se tradujo, en el Congreso del Pueblo, que elaboró un programa que fue prácticamente el del Frente cuando se constituyó.

lunes, 28 de julio de 2008

Guillermo Macció - El país se nos va de las manos


El país se nos va de las manos


Días pasados recibimos en nuestra Redacción, al Demógrafo Guillermo Macció, radicado en nuestro departamento de San José y con el cual mantuvimos una muy interesante charla por más de dos horas, sobre temas generales pero que atañen a nuestro diario vivir. Transcribimos para nuestros lectores parte de la misma entrevista, para que puedan disfrutar, -como lo hicimos nosotros, y también lo hemos hecho en otros casos con personalidades de la vida uruguaya, vecinos que han recorrido el mundo y que significan la reserva ideológica e intelectual para el desarrollo de un país mejor. Por otra parte quedaron instancias abiertas para futuras actividades colectivas, donde estaremos invitando a nuestros lectores.


AVANZA- Háblenos sobre su visión del Uruguay de hoy.

Macció- El Uruguay se nos va de las manos, porque los requisitos para la existencia de un país son población, territorio y gobierno. Si el territorio se vende en el libre mercado de tierras a precios internacionales el límite para los uruguayos está roto, cualquiera compra. A diferencia de lo que ocurre en Chile, en la Argentina, México, ni qué hablar en Europa donde para adquirir tierras usted tiene que nacionalizarse y además bajo ciertos requisitos. En Chile no se puede comprar tierras en el área de fronteras, lo que se llaman allí tierras de defensa estratégicas. En México para adquirir un departamento en el distrito federal tiene que nacionalizarse. Yo compré un apartamento en Buenos Aires porque tenía un status diplomático si no tenía que tener un certificado de residencia y en el Uruguay con un Escribano o cualquier documento de identidad de Luxemburgo, de Rusia, de Indonesia, usted compra la cantidad de tierras que quiera en cualquier lugar. Conozco tres estancias de alemanes, que en conjunto tienen 8.000 hectáreas todas sobre el Río Uruguay y pasando la desembocadura del Arroyo Negro hay un francés que tiene 7.000 hectáreas todas de costas sobre el Río Uruguay. Áreas estratégicas se venden sin el menor control. Eso al gobierno uruguayo le parece bien, se llama inversiones. Es una falsedad absoluta el capital que depositan los compradores acá a cambio de territorio. Eso va perforando el territorio y un día se encuentra que como quién adquiere un caserón con piezas vacías y un día el dueño se va o se tiene que ir a la cocina, porque los cuartos están vencidos. No veo que ninguna mente política honesta reaccione, son apenas declaraciones tibias, irrelevantes. Así que el territorio se va, la población calificada se va, apenas estamos muy cercanos a un crecimiento cero y tenemos un gobierno que no obedece a los intereses nacionales sino a quien financia sus campañas electorales. El manejo de la administración de Colonia, -que lo conozco-, lo hace López Mena, y sus asesores financieros son los que rodean al intendente. Cada Intendente se rasga las vestiduras para ver qué empresa extranjera se instala en el departamento, con franquicias de todo tipo. En el departamento de San José tenemos Dirox, como ejemplo paradigmático, pero no es la única. Se pelean entre Durazno y Lavalleja para ver donde va a ir la Portucel. Ese descalabro de Botnia se repite en mayor escala con Ense. Ahora un Ministro uruguayo, de este gobierno, dijo que tenemos que habilitar la navegación fluvial del Río Uruguay, porque eso está abandonado. ¿Saben lo que quiere decir eso, en buen romance?, que el Río Uruguay, tiene cuatro pasos de piedra de poco calado de apenas cuatro metros, que no permite el pasaje de barcos de 7 u 8 metros y ahí hay que hacer un trabajo de perforación de canalización, que cuesta una millonada de dólares. Las forestadoras y las papeleras dijeron que eso lo iban a hacer ellos, ahora sale un Ministro diciendo que hay que habilitar la navegación por el Río Uruguay, y eso bien entendido quiere decir que el gobierno uruguayo con su presupuesto va a hacer esa apertura del Río. Es decir creando la infraestructura para otros. Nosotros no tenemos ni flota fluvial, ni flota mercante, asi que solo va a ser para beneficio de las barcazas de gran porte que van a bajar la pasta de celulosa a Conchillas o al Puerto de Montevideo. Es un proceso que tiene mucha antigüedad y una inercia gigantesca porque para pararlo como una locomotora toma muchísimo tiempo y tiempo quiere decir en una locomotora muchos metros. Nosotros estamos en el medio de ese proceso. ¿Cómo lo paramos?, no ni siquiera revertirlo, ¿cómo detenerlo?, acotarlo, ponerle unos paréntesis, yo no sé, yo no veo que la sociedad uruguaya, en el colectivo uruguayo, salvo casos aislados. Los medios de información idiotizan a la población, le lanzan esquemas que repiten como papagayos y que uno para discutir tiene que empezar de muy atrás, hasta por el vocabulario elemental. Entonces la pelea es muy desigual.Hablamos de pensamiento artiguista, pero nadie lo conoce y menos lo aplican. Es una situación sumamente desventajosa.


AVANZAR De seguir este proceso ¿qué estima usted que nos va a suceder?

Macció - Yo no puedo predecir el futuro, pero la tendencia indica que nosotros vamos a hacer un país factoría. Eso es un país donde el territorio está ocupado por distintos emprendimientos de extracción de los recursos naturales que hay acá, que son agua, suelo, espacio y le anticipo que están en proceso de reformar el Código de Minería, -que nadie conoce en el Uruguay-, en secreto porque allí la parte que tomaba el fisco de la extracción de minerales, -que los hay muchísimos y muy importantes-, era del 50 %. Entonces para estimular la inversión extranjera, -que hay una avidez fenomenal de inversores canadienses, europeos, norteamericanos, para minerales muy valiosos que tiene el Uruguay, van a bajar el arancel al 20 o 10 %. Entonces es atractivo para el inversor. Se han llevado las arenas. En Colonia no hay más arena y en las areneras de la zona de Playa Pascual, arena ya no queda están rastreando el fondo. Ese es un material renovable en el muy largo plazo, donde el ciclo de la arena toma centenares de años. En Colonia se robaron toda la arena y nosotros la Sociedad Ecológica San Gabriel tenemos una copia del rol de extracción, grabado en un CD , que si uno tomaba las colas de camión de la arena que se sacaba por año llegaba a los 130 km de cola de camiones. Acá se paga un arancel nominal.


AVANZA- ¿De seguir así que nos va a pasar como población?.

Macció - La población de este país, largo plazo y como están dadas las cosas, dejando todos los modelos constantes, se va a ir refugiando en la periferia urbana. Ya no de Montevideo, basta mirar la periferia urbana de San José, la de Colonia que hace 12 años no existía, la periferia urbana de Florida, enorme. Esos son expulsados, no del campo, expulsados del territorio no importa de donde. El Uruguay es después de Bélgica, el país de más porcentaje de población urbana incluyendo las periféricas. Nosotros tenemos 93 % de población urbana y solo 7%, que es una bagatela, 280 000 personas en el área rural. Cuando en el área rural son algo así como 14 millones de hectáreas, en manos privadas, porque el Instituto de Colonización es una entidad nominal “carnavalesca” , “caricaturesca”, no significa nada en el negocio de la tierra. Además los uruguayos creemos que los países son eternos. Y los países duran si la población los defiende. Porque mire la historia, mire lo que pasó en la ex-Yugoslavia, que quedó dividido en cinco países. O la estrategia que se está tramando en Bolivia, o la estrategia que se está tramando en la periferia de la ex-URRS, para promover estados independientes. El separatismo es una estrategia mundial para crear fragmentación en los estados nacionales. Porque incluso los estados nacionales son una figura que no es eterna, como no lo fueron los imperios, como no lo fueron los reinos, como no lo fueron los señores feudales. ¿Por qué los estados nacionales tienen que ser eternos?. Evolucionan, ¿en qué dirección?, al corporativismo. Los nuevos propietarios de la tierra son entes corporativos financieramente muy poderosos con una enorme incidencia en el poder político que compran pedazos de territorio.


AVANZA Para colmo el Uruguay tiene enormes riquezas naturales.

Macció - Uruguay tiene reservas ecológicas, hídricas, estratégicas. El Uruguay y el Paraná forman la 6ta. cuenca hídrica más importante del planeta, no lo valoramos. Tenemos una reserva de agua dulce gigantesca, los acuíferos, el Raigón, el Guaraní, etc. Tenemos tierras fertilísimas, abundantes que no las cuidamos porque el Estado no la cuida y los uruguayos no la defienden. ¿Por qué?. Porque los medios de difusión más importantes son apéndices de las corporaciones. Cuando usted escucha cualquier radio importante de Montevideo, rastréela y tiene un dueño corporativo. Se acaba de vender en Colonia CW 159, Radio Real de San Carlos, que era la única radio coloniense de verdad a capitales mexicanos que compraron además 8 emisores del interior por algo menos de 10 millones de dólares. Cuando una radio comunitaria en Europa no la consigue por menos de 12 millones de euros. Entonces es facilísimo venir a comprar acá. No tengo ninguna restricción legal, más el Estado exonera la mayoría de las inversiones extranjeras. Por eso repito que el país se nos va de las manos. No es que sea pesimista, hay que ser realista.


AVANZA Ahora si buscamos revertir la situación por mecanismos de concientización, como que vamos a llegar un poco tarde.

Macció- Sí claro, ¿pero qué otra nos queda?. Lo que pasa es que le estamos dejando una herencia con signo negativo, si utilizamos una expresión matemática. Los que vengan si quieren el Uruguay, tendrán que recuperarlo. Incluso nosotros en muchos espacios del territorio somos extranjeros. Vaya usted a Punta del Este en temporada, no es residente, y va a ver que el “bicho raro es usted”. No va ningún campesino a Punta del Este. En Colonia si uno va a un restorán para turistas, aparte de pagar un precio muy elevado el trato que le da el mozo es distinto del que le da al porteño. Hay una especie de enajenación mental que al que hay que atender bien es al turista y al uruguayo “como es uruguayo no importa”.


AVANZA Usted en un acto en Montevideo decía que conocemos las acciones del gobierno luego de los almuerzos de la Asociación de Dirigentes de Marketing.

Macció - Sí, yo los desayunos y los almuerzos de ADM, los conocí hace 20 años cuando vivía en Chile en la época más dura de Pinochet. Ahí estaban todos los monitos de la economía de mercado chilena, -de esa dictadura feroz pero con una diferencia con la uruguaya, porque tenía muy buenos gerentes militares y eran muy eficientes-, -habían preparado militares para gerentes de empresa-, y estaban todos sentados escuchando. En la época de Menen, que yo vivía en la Argentina volví a ver la misma película. Y ahora para mi estupor con un gobierno de izquierda o progresista, me encuentro con el mismo show. Con una diferencia: los gerentes nuestros que están en el gobierno son más rústicos, la mitad de ellos nunca usaron corbata, están como ahogados, sentados en mesas que nunca conocieron. Es un show bastante triste y además con una periodicidad sorprendente. Parece que la sala de conferencias más importante del Uruguay, son los almuerzos de ADM. ¿Y quién es esta gente?. Son las agencias de publicidad. ¿Las agencias de publicidad a quién pertenecen?. A empresas norteamericanas y europeas. ¿Quiénes financian las campañas electorales?. Estas agencias. ¿Quiénes hacen la publicidad o los spot publicitarios?. Las agencias. Hay una concentración de poder comunicacional y de manejos de medios gigantesca. Y nosotros todavía no reaccionamos frente a ese fenómeno.


AVANZA La reserva de jóvenes que nos va quedando es muy escasa.

Macció - Lo que pasa que los jóvenes son un producto deformado de esas estrategias. No son tontos, son gente muy inteligente. Todo el condicionamiento de valores que se le hace a los jóvenes es parte de una estrategia de alineación. Los paradigmas o los ideales de un joven ¿cuáles son?, sino es irse.


AVANZA O las grandes franjas de jóvenes que ya nos le preocupa nada.

Macció- Porque viven en el consumo. El consumo es un generador de angustias, de insatisfacción. Usted compra cualquier chuchería , una moto, un electrónico, un Mp3, y ya cuando lo compró está pensando en tener el modelo superior. La oferta es tan agresiva que lejos de quedarse contento, el que lo adquiere ya necesita ir por más del mismo producto. Porque el cambio tecnológico es tan vertiginoso y nosotros estamos tan atrasados que cuando compramos el modelo último acá en Chile ya hace cinco años que está. La brecha nuestra con el primer mundo es de 6 a 7 años. Eso es un manejo de la ansiedad de los consumidores. Y contra eso no hay ninguna reacción, porque el poder político está sometido también a esa estrategia.


AVANZA Además el poder político necesita sectores de gente obediente.

Macció- Disciplinados. Se va sustituyendo o ya se ha hecho en muchas partes el acto político, con concentración de público. Tienden como tal a desaparecer. Es una imagen o un acto virtual en la televisión. Sumas impresionante de dinero para una candidatura. ¿Ese dinero a dónde va?. ¿Qué es lo que cuesta?. La publicidad. Es el espacio radial, no es la pegatina. Los minutos de televisión, y esos minutos de televisión son los gerentes de los medios informativos, son los que están en ADM. Es muy simple el circuito. Además hay toda una estrategia de selectividad .


AVANZA - ¿Qué mensaje les da a los jóvenes?, ¿que es a su entender lo que ellos tienen que hacer?, para una solución a la uruguaya, basada en el artiguismo, basada en nuestra idiosincrasia.

Macció - Lo primero que yo siento y que estoy convencido es que los uruguayos jóvenes tienen que estudiar. Esta es una sociedad donde la gente da exámenes los que tienen la ocasión de estar en cursos formales, pero usted rasca el barniz y se queda nada. Hay una carencia de estudio en serio, genuino, auténtico. Una de las razones es que se ha perdido el hábito de estudiar. Otra es que está muy apabullaba la gente por la televisión chatarra , por la radio chatarra, por las horas que se gastan en comentarios de fútbol. Yo saqué la cuenta que un partido de fútbol dura 90 minutos, pero si usted computa el tiempo que se le dedica a ese partido desde antes del mismo y después del partido e hice la cuenta y me dio 900 minutos. Es decir que por cada partido que se juega hay diez veces más de comentarios de lo que fue o de lo que pudo ser. Eso crea un estado de conciencia escapista, totalmente escapista y hagan el ejercicio gráfico de tomar los diarios de mayor circulación y van a ver que ni siquiera hay mucho texto escrito, son avisos y fotos. Lo que se escribe la mitad es bajando de internet de otros corresponsales o tomados de otros medios de prensa del exterior y lo que escribe el redactor responsable es muy poco. Eso se traduce a la gente. Entonces si tenemos un país de gente progresivamente poco ilustrada pasa cualquier cosa. Cuando Artigas dijo “sean los orientales tan ilustrados como valientes” ese sean es buen español es que los mandó a estudiar. Eso se nota por ejemplo en el hablar de los uruguayos. Cuando usted escucha en una conferencia de prensa en el exterior, un uruguayo es el que peor habla. Dices “este”, “digo”y “bueno”. Yo le conté a un decano de la Facultad de Arquitectura en la Sala de Actos de la Facultad de Ciencias hace tres años en una disertación, de 15 minutos decir 71 “este”. Eso quiere decir que su discurso se visceral no cerebral. No hay una armonización de sujeto verbo y predicado para hablar más o menos correctamente. Se vuelve un idioma visceral, es decir que la capacidad de cerebro que se está utilizando es mínima. En Uruguay se tiende a repetir eslogans y el pobre tipo que estudia mucho no tiene espacio. Entonces es la educación formal de un liceo con un profesor que se prepara contra toda la farabunda , toda la parafendaria de ruidos fuera del aula y la gente no les presta atención. Eso es degradación cultural. Sin cultura no salimos, cultura básica, no eruditos. Cultura básica que empieza por un discurso oral coherente. Preste atención en las reuniones como la gente tiene dificultades para hablar, donde haga un enunciado que sea filtrado por el cerebro previamente. Cuando uno no tiene recursos recurre a muletillas y no tiene un discurso con secuencia lógica. Además los uruguayos entre sí se tratan mal, porque es un estado emocional depresivo que no subió al nivel de la conciencia. Es un estado depresivo que viene de una falta de uso del cerebro. La gente opina y para decir un ejemplo, en Matemática la opinión no corre, pero es lo que prevalece. ¿Por qué?. Porque el elemento “opinático” es el que domina el estado mental de la mayoría de la gente. Eso hay que cambiarlo.


AVANZA Cambiando nuevamente de tema, estamos frente a una crisis energética ¿por qué no han aparecido desde el Estado soluciones?.

Macció - En eso inciden los representantes de las marcas. La Facultad de Ingeniería tiene un departamento de energías alternativas, pero lo que pasa que esa gente que debería estar estimulando proyectos son también ingenieros de Ute y el negocio de la electricidad también es rentable. Tenemos el absurdo de entrar a establecimientos rurales con cinco o seis kilómetros de cables aéreo cuando se podría solucionar de otras formas muy económicas.


AVANZA Pero el tema del combustible es realmente serio, para el sustento de la producción nacional. Macció- Pero tenemos una variable que es lo que nos dicen los de Ganadería, se importa. Cuando el precio acá sube se importa. Qué les importa el destino del productor. Estamos tapados de papa importada, ajo importado porque justamente en la economía liberal el productor local no importa. No interesa, sino estaríamos con el grito en el cielo tratando de producir alimentos para nosotros.


AVANZA Pero lo más preocupante es que estos gobiernos no se inclinan por que el país desarrolle sus propias formas de energías.

Macció - Ninguna. El biocombustible es una calamidad pública porque compite con la producción de alimentos, salvo en el caso como el de Brasil donde se hizo para aprovechar la caña de azúcar, cuando su consumo en el mundo bajó drásticamente, e hicieron etanol. Cuba tuvo en el año 71 como meta diez millones de toneladas de azúcar y yo participé estando allí en esa etapa y hoy apenas produce 3.200.000 toneladas. ¿Por qué? , porque el azúcar es un producto que se quedó sin demanda por todos los edulcorantes sintéticos artificiales. Brasil que tiene toda una gigantesca región, Pernambuco, Salvador , que era una sola esencialmente azucarera y sigue siéndolo, entonces dijeron vamos a aprovecharlo para producir combustible y ahí salió el biocombustible brasilero pero tiene 30 años de antigüedad. Ahora nos quieren meter a nostros, pero para nosotros compite con nuestra producción alimentaria. Eso está bien en pequeña escala, para una cooperativa de productores, pero pretender eso como un sustituto de combustible para motores de explosión no tiene sentido. En este caso nosotros a partir de la crisis energética estamos generando una segunda dependencia, más grave que es la dependencia alimentaria. El Uruguay hoy con su modelo productivo es incapaz de proveer alimentos a apenas tres millones de personas, es ridículo. En un país exportador de alimentos, somos importadores de alimentos. Además es más grave en nuestro país porque tenemos el gobierno y todo el poder político del lado de los importadores. Acá viene todo de afuera: la pera de Río Negro Argentina, la zanahoria viene de Brasil, el ajo de China , como no pesa nada rellenan los contendores. Del otro lado tenemos costos muy altos en la dieta alimentaria. La avena que es el cereal más barato del planeta , de una marca muy conocida la traen ya laminada de Chile, porque la oferta que en el mercado es de baja calidad y el industrial se tiene que hacer cargo del laminado, pero lo que incide es que se ha descuidado el tipo del cultivo en el campo. El orégano también viene de Chile. El maíz viene de Salta. Solo el producto principal que nosotros consumimos y que es uruguayo es el arroz. Nuestra dependencia energética es absoluta y nuestra dependencia alimentaria es creciente. Qué vendemos y nos da una balanza tan favorable?: tierra, forestación y pasta de celulosa. También carne, que está a U$S 5.000 dólares la tonelada , al productor se la pagan lo mismo que antes porque los que manejan la industria de exportación son trece frigoríficos.


AVANZA Hay están los grandes números de estas economías, los grandes números según indican son cada vez mejores, pero a la gente no le llega nada.

Macció- Porque son de ventas, son los ingresos. Son de venta de productos, pero esos ingresos no se derraman en la sociedad uruguaya, es como el modelo chileno. Nosotros ahora tenemos un modelo muy parecido al de ellos, lo que mucho menos eficiente.

Adhesiones a la Asamblea Popular en San José


La campaña de adhesiones a la Asamblea Popular a nivel nacional se viene desarrollando en forma creciente. En menos de un mes, sin recursos publicitarios y casi en base a iniciativa de la misma gente se han logrado superar ampliamente las 7000 firmas. Acá en San José también la adhesión ha sido muy significativa. Se han logrado varios centenares y siguen llegando vecinos interesados en hacerlo o llamando por teléfono para que se pase por la casa para hacer su registro. Por otra parte, han hecho su adhesión notorios dirigentes de la izquierda departamental. Tal es el caso de Teresa Vera, vecina rodriguense, ex funcionaria de la Salud, militante de toda la vida, quien se integró en la semana pasada a la Asamblea Popular.


Para que las bases vuelvan a tener el poder del pueblo

Teresa Vera, es una compañera que no necesita presentación. Ella firmó su adhesión y se ha incorporado al trabajo militante. Así es como todos los días seguimos sumando voluntades en este camino que hemos emprendido. Compañeras como Teresa significan la reserva ideológica que por suerte aún tiene nuestro país, son las personas que, a pesar de los años de militancia que llevan, quieren volver a la lucha y no resignarse. Saben muy bien que los verdaderos cambios están en el pueblo, ese mismo pueblo al que este gobierno les dio la espalda, para recibir las mejores calificaciones de las multinacionales y de los organismos financieros internacionales. Arriba los compañeros como Teresa, en ellos está el verdadero sentir y pensar de la izquierda uruguaya.


“Esta Asamblea Popular que se está conformando, trata de recuperar lo más puro de lo que era la izquierda, con lo que soñamos todos, la utopía del Frente igualitario, antiimperialista, antioligárquico. No este Frente en lo que lo han convertido en este momento. Esta Asamblea Popular, tiene que ser justamente eso, una Asamblea donde nos reencontremos todos aquellos que todavía tenemos el sueño y la utopía de ser iguales, de tener todos el mismo peso, de poder opinar, donde las bases sean de vuelta la fuerza y motor de la fuerza política, no las cúpulas. Estás cúpulas que hacen y deshacen sin pensar en que las bases son las que traen los votos, las que acarrean la voluntad de la gente y las que tienen que lidiar con la de todos los días. Eso es lo que pretendemos de la Asamblea Popular, poder reivindicar esos viejos sueños, reeditar esas viejas ilusiones, esas viejas aspiraciones y que las bases vuelvan a tener esas fuerza, ese poder, el poder del pueblo”.